72 I. Dr. M0LL1ER, 



und führen uns zu der Annahme einer prinzipiellen Überein- 

 stimmung beider Extremitäten. Aber nicht nur die vordere und 

 hintere Extremität eines Tieres, sondern auch die aller unter- 

 suchten Selachier müssen wir dem gleichen Bauplan unterord- 

 nen, wenngleich sich auch schon bei der ersten Anlage Diffe- 

 renzen ergeben, welche es gestatten, auf die Frage nach der 

 Ursprünglichkeit derselben Antwort zu geben. 



Dass die erste in einem gewissen Stadium kontinuierliche 

 Seitenleiste bei Torpedo den Gedanken erweckt, oder sagen wir 

 zu der Annahme berechtigt, dass die paarigen Flossen Über- 

 bleibsel einer langgestreckten über den ganzen Rumpf sich aus- 

 dehnenden einheitlichen Flosse seien, hat schon Balfour 

 (3 und 4) hervorgehoben und seit Do hm 's Publikation (12) 

 ist diese Ansicht wohl die allein herrschende geworden, 



Aber wie ich zeigen konnte, findet diese Kontinuität der 

 Extremitätenanlage bei Torpedo nicht nur in der Seitenleiste 

 ihren Ausdruck, sondern äussert sich in gleicher Weise auch 

 bei der Bildung der Flossenmuskulatur, indem kein Rumpf- 

 myotom von der Knospenbildung ausgeschlossen wird, und was 

 das wichtige ist, die Produkte derselben in den fertigen Flossen 

 noch vollzählig nachweisbar sind. Auch bei Pristiurus und 

 Scyllium produzieren ja, wie Dohrn nachgewiesen, die zwischen 

 den beiden Flossenanlagen befindlichen Rumpfurwirbel Muskel- 

 knospen und erinnern dadurch an eine ursprüngliche über den 

 ganzen Rumpf sich erstreckende Flossenanlage; aber dieselben 

 gehen bald wieder zu Grunde und verschwinden völlig. Es er- 

 halten sich in den paarigen Flossen der meisten Squaliden nur 

 eine bestimmte Zahl von Knospen, welche aber geringer ist 

 als die doppelte Summe der Rumpfmyotome oder Rumpf- 

 segmente. 



Aus diesen Gründen nehmen bloss bei Torpedo sämtliche 

 Spinalnerven des Rumpfes an der Innervation der Flossenmus- 



