Die paarigen Extremitäten der Wirbeltiere. 



hinteren Extremität durch Wanderung eines Kiernen- 

 bogens in distaler Richtung zu erklären sei. 



Von Gegen bau r selbst und seinen Schülern wurde diese 

 Theorie weiter ausgebaut und in äusserst scharfsinniger Weise 

 immer neue Beweise für die Richtigkeit derselben zu erbringen 

 gesucht. Aber trotzdem musste dieselbe einer anderen, zunächst 

 von Thacher (37) und Mivart (29) gleichfalls durch verglei- 

 chend anatomische Forschung begründeten Lehre der „gleichen 

 Abkunft der paaren und unpaaren Flossen" weichen, für deren 

 Richtigkeit bald auch die embryologischen Befunde Balfour's 

 (3) an Selachiern sprachen und für welche endlich Do hm (12) 

 im Jahre 1884 durch den gelieferten Nachweis der metameren 

 Ontogenese der Selachierflosse, endgültig den Kampf entschied. 



Wurde jetzt auch allgemein die Ansicht herrschend, dass 

 die Archipterygium-Theorie mit ihren beiden Hauptsätzen auf- 

 gegeben werden müsse, so blieben trotzdem eine Reihe von 

 Fragen, die Gegenbaur in derselben aufgeworfen, lebensfähig 

 und wurden teilweise direkt in die neue Lehre mit herüberge- 

 nommen. Es zeigt dies, mit welch weitem Blick Gegenbaur 

 an die Lösung dieses Problems geschritten war, und seine Theo- 

 rie, wenn auch endlich unterlegen, hat doch unendlich viel ge- 

 leistet indem sie zum Weiterarbeiten und zum Kampfe heraus- 

 forderte und so der Wissenschaft zur richtigen Erkenntnis 

 verhalf. 



Da ich den Streit zwischen der Archipterygium-Theorie und 

 der Thacher-Mivart-Balfour-Dohrn 'sehen Lehre für ent- 

 schieden halte, werde ich auf denselben im weiterem nicht mehr 

 zu sprechen kommen; wohl aber will ich jene Punkte der 

 Gegenbaur 'sehen Lehre berücksichtigen, welche durch die 

 Auffassung einer metameren Extremitätenanlage nicht entkräftet 

 wurden, wohl aber eine neue Erklärung verlangten oder noch 

 verlangen. 



