122 I. Dr. MOLLIER, 



treniitätenanlage, sei es nun unpaar oder paarig, nicht mehr in 

 ihrer ganzen Ausdehnung gleichmässig beansprucht, so werden 

 die eine grössere Arbeit zu leistenden Abschnitte derselben mit 

 stärkerem Wachstum hierauf reagieren und die damit in Scene 

 tretende Konzentration i. e. das Zurückbleiben der Flossenbasis 

 gegenüber dem Rumpfe in der Längsausdehnung führt die Trenn- 

 ung der ersten Anlage herbei. 



Als ich bei dem Studium der Selachierflossenentwickelung 

 auf diesen Gedanken kam , suchte ich nach einer gleichartigen 

 Erscheinung bei den unpaaren Flossen. Sowohl die beiden 

 Anales (Steuerflossen nach Fritsch) von Xenacanthus decheni 

 als auch die hintere Dorsalis von Holoptychius (Glyptolepis 

 leptopterus) , welche Smith Wo od ward als Beispiele für die 

 zweite Art der ,,subdivision of the once continous fin" citiert, zei- 

 gen ein starkes Längswachstum, und zählen wir die verschmol- 

 zenen Strahlen beider Anales von Xenacanthus decheni und 

 die Zahl der auf sie treffenden Wirbel, so wird die Kontinuität 

 der medianen Flosse wiederhergestellt, wenn wir die Konzen- 

 tration uns rückgängig gemacht denken. Das gleiche ist der 

 Fall zwischen der dritten Dorsalis und Caudalis der Coelacan- 

 thinen und zwischen der Dorsalis und Caudalis von Polypterus, 

 worauf 0. M. Reis (32) aufmerksam machte. 



Aber auch an dem Nervenverlauf können wir das Abrücken 

 der Rumpfsegmente von der Flossenbasis wie bei den paarigen 

 Flossen konstatieren. Ich mache hier bloss auf die von P. Mayer 

 (28) gegebenen Abbildungen und namentlich auf die Dar- 

 stellung des Nervenverlaufes der Dorsales von Centrophorus und 

 Centrina aufmerksam. Auch die von weit proximal zur Flosse 

 ziehenden Muskelbündel zeigen den gleichen Vorgang an. 



Gleichzeitig mit diesem Konzentrationsprozess ist jedoch 

 noch ein anderer Faktor massgebend bei der Trennung der 

 ersten paarigen Flossenanlage. Wie bei den unpaaren, fällt unter 



