124 I. Dr. MOLLIER, 



besitze, zeigte allerdings genau in der Flossenbasis wie bei den 

 paarigen Flossen eine Zellverdichtung, die ich nicht anders als 

 als Vorstufe des Skeletes deuten kann, aber nicht mit voller 

 Sicherheit, da das Gewebe noch nicht histologisch zu Prochon- 

 drium differenziert ist und mir ein weiteres Stadium mit aus- 

 wachsenden Strahlen fehlt. 



Gewann aber so die Flosse durch Verschmelzung ihrer Strah- 

 len grössere Festigkeit, welche sich noch durch ein beginnendes 

 Einwachsen des primären Basale ventral in die seitliche Rumpf- 

 wand erhöhte, so suchte dieselbe der anderseits verminderten 

 Beweglichkeit durch weitere Gliederung ihrer Strahlen und da- 

 durch Rechnung zu tragen, dass das Basale eine freiere Lage 

 zum Rumpfe bekam. 



Hier sind nun zwei Möglichkeiten ins Auge zu fassen. 

 Erstens können wir annehmen, dass die Lage des ersten primären 

 Basale zunächst lateral, zwischen den die Flossenmuskulatur 

 versorgenden dorsalen und ventralen Spinalnervenästen war und 

 also zunächst ohne Beziehung zu denselben stand. Nun rückte 

 das distale Ende desselben von den Rumpfmyotomen lateral- 

 wärts weiter ab, während das proximale Ende in entgegen- 

 gesetzter Richtung tiefer in die Rumpfwand sich eingrub, die 

 ihm in den Weg fallenden Spinalnervenäste in sich einschloss 

 und endlich zum besseren Halt für die immer freier bewegliche 

 Flosse, in ventraler Richtung zunächst, die Bildung des Extremi- 

 tätengürtels begann. 



Wie aus dem in Textfigur 10 abgebildeten Schema der 

 Beckenentwickelung nach Th ach er und Mivart hervorgeht, ver- 

 traten dieselben diese Ansicht und Balfour schloss sich ihnen 

 gleichfalls an. 



Die zweite Möglichkeit wäre folgende: Das primäre Basale 

 beginnt von seiner Lage zwischen den dorsalen und ventralen 

 Ästen der Flossennerven aus, zur besseren Stütze der Extremität 



