132 I. Dr- MOLLIER, 



der Pars coracoidea auch ventralwärts auszudehnen, wobei er 

 sich auf's engste an das Epithel des Perikardiums hält, und der 

 Zusammenfluss der beiderseitigen Anlagen ist der letzte Akt in 

 der Anlage des Schultergürtels und es existiert somit auch bei 

 der vorderen Extremität ein Entwickelungsstadium, wo dieselbe 

 mit ihrem zugehörigen Gürtel eine einheitliche, nur von Nerven- 

 löchern unterbrochene Knorpelmasse bildet, so dass also das 

 Schulter- wie Hüftgelenk durch einen Resorptionsprozess zustande 

 kommt." 



Diese ganze Beschreibung gilt, wie Wiedersheim aus- 

 drücklich hervorhebt, für das Knorpelstadium des Skeletes. 

 Das stimmt jedoch nach meinen Befunden nicht mit der An- 

 gabe, dass zunächst völlig getrennte Strahlen auftreten, welche 

 sekundär in proximo-distaler Richtung zu einem Basale ver- 

 schmelzen, welches an seinem vorderen Ende in die seitliche 

 Rumpfwand einwächst. Oder soll diese Angabe bloss den fort- 

 schreitenden Verknorpelungsprozess anzeigen? Dass kann aber 

 auch nicht sein, denn Wiedersheim weist sofort darauf hin, 

 dass Balfour zu alte Entwickelungsstadien untersucht habe, 

 bei welchen der Zusammenfluss der Einzelradien zu einem Ba- 

 sale schon erfolgt war und er daher das letztere als ein primä- 

 res, statt als ein sekundäres Gebilde aufgefasst habe, während 

 Dohrn ganz das richtige getroffen habe. 



Aber Balfour sagt von dem Stadium der ersten Skelet- 

 bildung: ,,When first visible it (the cartilagineous sceleton) 

 difEers histologically from the adjacent mesoblast simply in 

 the f act of its cells being more concentrated ; while its boundary 

 is not sharply inarked." 



Es handelt sich also doch wohl um die erste Anlage des 

 Skeletes und statt Knorpel , hiesse es besser Vorknorpel ; aber 

 dann müsste Wiedersheim das im Prochondralstadimn schon 

 scharf begrenzte breite Basale übersehen haben, von dem die 

 Strahlenbilduno- ihren Austrans: nimmt. 



