Die jiaarigen Extremitäten der Wirbeltiere. 135 



Partie des Selachier-Beckens und dem Zwischenstück des Cera- 

 todusflossenskelettes, so hätten wir einen muskulären Zusammen- 

 hang: zwischen zwei Beckenabschnitten, während die bei allen 

 Wirbeltieren vorhandene Muskelverbindung des Beckens mit den 

 Basalia oder dem Basale der Extremität bei Ceratodus fehlen 

 würde. 



Dass ich mir als Ursache des Fehlens der Nervenlöcher 

 andere Vorgänge aktiv denke als Wiedersheim, welcher sie 

 auf das Minus des Dipnoerbeckens dem Selachierbecken gegen- 

 über zurückführt, habe ich auf Seite 99 schon erwähnt. 



Nach einer sehr genauen Revue der bisherigen Litteratur 

 über die Dipnoer und die paläontologischen Xenacanthiden giebt 

 Wiedersheim seiner Ansicht Ausdruck, wie sich die zwei- 

 reihige Flosse im Laufe der Stammesgeschichte ganz allmählich 

 aus der einreihigen herausgebildet hat. 



In vieler Beziehung, so namentlich in der Auffassung der 

 Ceratodusextremität als sekundäre, höher differenzierte Form 

 gegenüber der Selachierflosse, sowie in dem Gedanken der Ent- 

 stehung der Ceratodusflossenachse aus der Konkrescenz der 

 Seitenstrahlen, sind Wiedersheim und ich auf verschiedenen 

 Wegen zu dem gleichen Resultat gelangt, Manche Einzelheiten 

 aber aus der Darstellung W T iedersheim's vermag ich mit 

 meinen aus der Selachierflossenentwickelung gewonnenen An- 

 schauungen nicht zu vereinen. 



Wiedersheim sagt: „Ich gehe zunächst von der unbe- 

 streitbaren Thatsache aus, dass die Bauchflosse, wie überhaupt 

 die hintere Extremität der Wirbeltiere im allgemeinen, ein ein- 

 facheres, primitiveres Verhalten bewahrt, als die vordere." 



Diese Prämisse kann ich nach meinem Befunde an der 

 Selachier-Beckenfiosse nicht allgemein gelten lassen. Es ist dies 

 ein in der Lehre der Phylogenie der paarigen Extremitäten 

 häufig wiederkehrender, aber nicht genügend begründeter Aus- 

 spruch. 



