136 I. Dr. MOLLIER, 



Wieclerslieim fährt fort: „Jene bildet also den Schlüssel 

 für die Urgeschichte der letzteren. Ist aber — und darauf wei- 

 sen die Embryonen der Selachier und Ganoiden, sowie die fos- 

 silen Formen Xenacanthus und Pleuracanthus hin — die Ent- 

 stehung der Bauchflosse nach uniserialem Typus eine erwiesene 

 Thatsache, so muss auch die Bauchflosse ursprünglich nach 

 demselben Typus, d. h. auch sie muss einst uniserial gebaut 

 gewesen sein." 



Das gebe ich vollkommen zu, wenn man dabei in der Phy- 

 logenie der paarigen Extremitäten bis auf jenes Stadium zurück- 

 denkt, in welchem die Bildung des ersten Basale durch Strah- 

 lenkonkrescenz infolge der Konzentration erfolgte. In diesem 

 Stadium sind Brust- und Beckenflosse einander völlig gleich, 

 nur der Masse nach vielleicht verschieden und die Form eine 

 uniseriale. Aber das sekundäre uniseriale Beckenflossenskelet 

 der meisten recenten Haie, mit seinem in distaler Richtung 

 weiter gebildetem Basale, ist von dieser uniserialen Urform, wie 

 ich glaube, kaum weniger weit entfernt als die Brustflosse, deren 

 Wachstumsrichtung eine schwankende wurde und so eine bald 

 mehr bald weniger deutliche biseriale Skeletform hervorrief. 

 Der ganze Unterschied ist in der verschiedenen Wachstums- 

 richtung beider gegeben, welche wohl als Folge äusserer Ein- 

 flüsse und Anpassungen an ihre zu leistende Arbeit aufzu- 

 fassen ist. 



Der Autor fährt fort: „Wie sind nun die Vorgänge zu 

 denken, welche sich beim Übergang von der uniserialen zu der 

 biserialen Flosse abgespielt haben? — Um diese Frage zu be- 

 antworten, muss ich den Weg der Hypothese beschreiten. Jene 

 Umlagerung muss, wie mir die Selachier-, Xenacanthus- und 

 Pleuracanthus-Brustflosse zu beweisen scheint, von der Periphe- 

 rie aus, d. h. von der Flossenspitze her vor sich gegangen sein. 

 Mit anderen Worten: Ich betrachte die postaxiale Strahlenreihe 

 als die phyletisch ältere, die präaxiale als die jüngere." 



