150 I. Dr. MOLLIER, 



und deshalb verschob ich die Veröffentlichung dieses vorliegen- 

 den ersten Abschnittes, welcher seit geraumer Zeit abgeschlossen 

 fertig lag. Da nun aber die Vollendung des zweiten Teiles, 

 der die ontogenetische und phylogenetische Entstehung des 

 Cheiropterygiums behandelt, sich durch Beschaffung des nötigen 

 Materiales und meine sonstigen Verpflichtungen verzögerte, so 

 musste ich mich doch noch zu einer getrennten Publikation ent- 

 schliessen. — Die direkte Veranlassung hierzu war die Publi- 

 kation Rabl's, seiner „Theorie des Mesoderms II", in welcher 

 er auch die Entwickelung der paarigen Flossen der Selachier 

 eingehend berücksichtigt. 



Rabl giebt über die erste Anlage derselben bei Torpedo 

 und Pristiurus viel genauere Angaben, als ich dies mit meinem 

 Material zu thun vermochte, doch stimmt das wenige, was ich 

 sagen konnte, mit seinen Beobachtungen wohl überein. 



Fast identisch gleich lautet die Darstellung Rabl's und 

 die meine über den Knospungsprozess an den ventralen Urwir- 

 belenden und das weitere Schicksal der Muskelknospen; doch 

 hat die Rabl'sche Schilderung eine Reihe der genauesten Zeit- 

 angaben der meinigen gegenüber voraus. 



In Betreff der Zahl der Muskelknospen, welche sich an dem 

 Aufbau der paarigen Flossen beteiligen, betont Rabl gleichfalls 

 die Schwierigkeit der Zählung derselben und ich bin deshalb 

 um so mehr befriedigt, dass sein Resultat in dieser Hinsicht 

 mit dem meinigen sich vollkommen deckt. Rabl fand diese 

 Bestimmung bei Torpedo noch schwieriger, als bei Pristiurus. 

 Ich muss gestehen, dass mir dies bei Torpedo leichter gelang, 

 als bei den untersuchten Squaliden , sowohl wegen der Grösse 

 der Knospen, dem langen Zusammenhang mit den Somiten, als 

 auch durch die schon früh deutlich in die Knospen verfolgbaren 

 Spinalnervenäste . 



Über die erste Anlage des Skeletes differieren unsere An- 

 gaben auch nur insofern, als Rabl dieselbe in dem in der Wur- 



