Über die Form des Beckens, seine Stellung und die Rich- 

 tung seiner Höhle ist schon viel geforscht und geschrieben 

 worden. In der letzten Zeit erschienen sogar Untersuchuneren 

 und Messungen, die auf nationale Verschiedenheiten des Beckens 

 hinweisen, so dass man glauben könnte, dass alles, was Form 

 und Stellung anbelangt, somit bestimmt ist und jetzt nur noch 

 die verschiedenen Varietäten nach Nation, Rasse u. s. w. auf- 

 zustellen sind. 



Die Form des Beckens ist wohl bekannt, aber nicht die 

 Bedeutung dieser Form und die architektonischen Verhältnisse 

 des Beckens. Die Beschreibung der Form eines Organs, wie 

 sie bis jetzt gebräuchlich ist, giebt uns aber nur ein äusseres 

 Bild, dessen Sinn unaufgeklärt bleibt und welches daher nur 

 vom Gedächtnis aufgenommen, im Leben aber verhältnismässig 

 wenig verwertet werden kann. Die Aufgabe der Anatomie kann 

 unmöglich so beschränkt bleiben, wie sie es bis jetzt war; als 

 beschreibendes Fach führt sie nur zur Anhäufung von Namen 

 und Materialien, die unverwertet liegen bleiben. Wenn die 

 topographischen Verhältnisse und die Form der Teile und Organe 

 eine Richtschnur für die Diagnose und bei chirurgischen Ein- 

 griffen geben können, so treffen wir doch oft Chirurgen und 

 Praktiker, die nie diese Verhältnisse praktisch studiert haben 

 und die sich sogar öffentlich gegen das Studium der Anatomie 

 erklären, indem sie glauben, dass die Kenntnis der Anatomie 



