226 III. Dr. P. LESSHAFT, 



Sägefläche werden die Darmkreuzbeingelenke (2 Fälle) oder das 

 Kreuzbein oder die Aeste des Scham- und Sitzbeins zerstört. 



Auf die Frage ob das Becken beim Geburtsakt irgend welche 

 Beweglichkeit oder Erweiterung der Beckenhöhle zulasse, kann 

 mit Berücksichtigung des Baues nur eine Antwort erfolgen. Das 

 Becken lässt beim Lebenden gesunden Menschen durchaus 

 keine Beweglichkeit und Erweiterung seiner Höhle zu, da alle 

 Verbindungsteile zwischen den einzelnen Knochen des Beckens 

 so konstruiert sind, dass je grösser die Druck- und Zugkraft 

 ist, welche auf die einzelnen Teile dieses Gürtels wirkt, ein um 

 so grösserer Widerstand erzeugt wird. Dieser Widerstand wächst 

 mit der Spannung der Bänder, die diese Verbindungsstelle um- 

 geben und die alle unter dem Einflüsse von Muskeln stehen. 

 Jede hier vorkommende Beweglichkeit oder Erweiterung wäre 

 für die Geburtsarbeit sehr unvorteilhaft, da sie mit einer Ver- 

 minderung der Widerstandskraft verbunden ist. Dieser Wider- 

 stand der Beckenwände dient aber auch als Stütze für die Bauch- 

 presse 1 ); von diesen Knochen nehmen ihren Anfang oder an 

 dieselben heften sich an : alle Muskeln des Dammes, der hinteren, 

 lateralen und vorderen Bauchwände, die für den Geburtsakt 

 eine so grosse Bedeutung haben. Sie werden desto schwächer 

 wirken, je schwächer ihre Stütze ist und umgekehrt. Je stärker 

 also die Beckenknochen aneinander gepresst sind, je unbeweg- 

 licher sie sind, desto grössere Kraft können alle Teile der Bauch- 

 presse entwickeln, desto grösseren Widerstand können sie leisten 

 und dadurch die austreibenden Kräfte der Gebärmutterwände 

 verstärken. Diese Schlüsse folgen unmittelbar aus dem Mecha- 



l) A. Law rent Jeff, Zur Frage von der Kraft und Wirkung der die Bauch- 

 presse bildenden Muskeln. — Virchow's Archiv, Bd. 100, H. 3, Berlin 1885, 

 pag. 493 und P. Lesshaft, Über die Bedeutung der Bauchpresse für die Erhaltuug 

 der Baucheingeweide in ihrer Lage. Anat. Anzeiger. III. Jahrg. 1888. Nr. 27 

 und 28. 



