232 IV. M. v. LENHOSSEK, 



zusammengestellt. Beschränken wir uns hier auf die Angaben 

 über die Nervenendigungen in den Maculae und Cristae acus- 

 ticae. Bei allen untersuchten Tieren liegen im wesentlichen die- 

 selben Verhältnisse vor. Die Fasern treten bald ungeteilt, bald 

 nach gabeliger Teilung an die Haarzellen heran, um deren Basis 

 in feine Primitivfibrillen aufgesplittert, schalen- oder mantel- 

 förmig zu umgreifen, wobei sich je eine Faser mit 2 — 4 oder 

 5 Zellen verbindet. Daneben glaubte Retzius noch eine zweite 

 Form der Endigung wahrzunehmen: feine, knotige Fäserchen, 

 die aus dem basalen Gewirr an den Zellen emporsteigen, so 

 dass es den Anschein hatte, als würde auch der obere Teil der 

 Haarzellen von Primitivfibrillen umstrickt. — Aus dieser Dar- 

 stellung geht ohne weiteres hervor, dass sich Retzius die Be- 

 ziehungen zwischen Nervenenden und Haarzellen als innigen 

 Kontakt, als unmittelbare Kontiguität, nicht aber als 

 Kontinuität vorstellte und somit, wie wir heute bestimmt 

 wissen, das Richtige traf. Wenn ich dies hier besonders hervor- 

 hebe, so geschieht es nicht nur der Wichtigkeit der Sache halber, 

 sondern auch aus einem mehr persönlichen Motiv. In einer 

 früheren Publikation 1 ), worin ich die in Rede stehenden Ver- 

 hältnisse allerdings nur flüchtig berührte, glaubte ich aus der 

 Retzius'schen Darstellung irrtümlicher Weise gerade die ent- 

 gegengesetzte Meinung entnehmen, d. h. Retzius als Vertreter 

 einer direkten Kontinuität hinstellen zu sollen, wozu ich haupt- 

 sächlich durch die von Retzius durchgehends benützten Aus- 

 drücke „direkter Zusammenhang" , „direkte Verbindung" ver- 

 leitet wurde; Retzius verstand aber darunter, dies ist mir nun 

 unzweifelhaft und geht ja aus den Einzelheiten seiner Darstellung 

 bestimmt hervor, nur eine innige Anlagerung, nicht aber 

 eine eigentliche Verschmelzung von Nerv und Zell- 



!) M. v. Lenhossek, Ursprung, Verlauf und Endigung der sensibeln 

 Nerven fasern bei Lumbricus. Archiv f. mikrosk. Anatomie, Bd. 39, 1892, p. 133. 



