296 V. cand. med. JOSEF HALBAN, 



seiner Funktion ist aber zweifellos der physiologische Querschnitt, 

 respektive, wenn wir uns der Bequemlichkeit halber wieder mit 

 einiger Ungenauigkeit zu sprechen erlauben dürfen, seine 

 ( resamtdicke. Es müssen also auch zweifellos die dickeren 

 Kehlkopfmuskeln eine grössere Arbeit zu leisten haben, als die 

 dünneren Augenmuskeln. 



Man braucht hierbei nur an die ungemein leichte Beweg- 

 lichkeit des Bulbus einerseits zu denken, andererseits aber an 

 die grossen Widerstände, welche die Weichteile der Bewegung 

 des Kehlkopfes entgegensetzen. 



Es entsprechen demnach auch beim Kehlkopf den stärkeren 

 Muskeln die dickeren Fasern, und es resultiert also gerade aus 

 diesem Beispiele das Gegenteil dessen, was Schwalbe und 

 Mayeda zu beweisen suchten. 



Nachdem diese einen Zusammenhang des Fasernkalibers 

 mit der Funktion des Muskels leugnen, suchten sie nach einer 

 anderen Deutung dieser regelmässigen Verhältnisse und erklären 

 die Verschiedenheit der Kaliber aus dem verschiedenen 

 Wachstume der einzelnen Abschnitte des Körpers. 

 Sie meinen nämlich, dass die Kaliber proportional mit dem all- 

 gemeinen Wachstume des betreffenden Körperteiles zunehmen, 

 und finden eine Bestätigung darin, dass die Muskelfasern der 

 unteren Extremität, welche ein stärkeres postembiyonales Wachs- 

 tum hat, als die obere, auch in der That dicker sind, als die 

 Muskelfasern der oberen Extremität und dass diese letzteren 

 wieder dicker sind, als die Fasern des Kopfes, welcher nach 

 der Geburt weniger wächst, als die Extremitäten. 



Darüber ist nun Folgendes zu bemerken. Die Beobachtung 

 Schwalbe's und Mayeda's, dass die Muskeln je nach dem 

 postembryonalen Wachstume des betreffenden Körperabschnittes 

 dicker werden, ist vollkommen richtig, nicht aber die Deutung. 

 Denn diese Verhältnisse sind gerade wieder ein Beweis für den 

 Kinliuss der Funktion, wie ich sofort erklären will. 



