Hin H. KIONKA. 



nun Duval, könnte doch auch die „Individualität" der Art der 

 Eltern einen Einfluss auf die Schnelligkeit der Entwicklung des 

 Eies ausüben. So kam er darauf nachzusehen, ob man nicht 

 bei gelegten Eiern anderer Vögel als Hühner die Keimscheibe 

 in den gesuchten Entwicklungsstufen finden würde. Er wandte 

 sich, was übrigens schon vor ihm Raub er (4) gethan hatte, an 

 kleine V< »gelarten, deren kürzere Ovidukte und Uteri auch ein 

 weniger langes Verweilen des durchtretenden Eies bedingten. 

 Duval verschaffte sich daher durch einen Vogelhändlcr gelegte, 

 unbefruchtete Eier von kleinen Singvögeln : Sperling, Nachtigall, 

 Zeisig, Grasmücke, kleinen Papageien : Wellensittich, Wasserhuhn 

 (colin?), Fasanen, Gänsen u. a. und studierte auch an diesen 

 das Verhalten der Keimscheiben. 



Das Material, auf Grund dessen Duval seine Theorie über 

 die Vorgänge bei der Furchung und der Entwicklung der 

 Keimblätter aufstellte, bestand also zumeist aus gelegten, un- 

 befruchteten Eiern verschiedener Vogelarten. 



Wie schon oben erwähnt, kam es Duval wesentlich darauf 

 an, auf irgend eine Weise die Längsaxe des zukünftigen Em- 

 bryos an der gehärteten Keimscheibe zu erkennen. Er ging da- 

 bei von der schon früher bekannten Thatsache aus, dass im Be- 

 ginne der Bebrütung, d. h. nach dem Auftreten des Primitiv- 

 streifens, der sich entwickelnde Embryo immer eine ganz be- 

 stimmte Richtung im Ei einnimmt. Die schon von Balfour 

 und Kolli ker aufgestellte, von Duval aber durch eine grössere 

 Statistik als richtig erwiesene Regel ist folgende : Legt man 

 ein Ei so vor sich hin, dass der stumpfe Pol nach links, der 

 spitze nach rechts sieht, so zerlegt eine die beiden Eipole ver- 

 bindende Linie die Keimscheibe in eine dem Beschauer zugekehrte 

 Hälfte, welche zum hinteren Ende des Embryos wird, und in 

 eine abgewandte vordere Hälfte, welche sich zum Kopfende des 

 Embryos entwickelt. 



Es kam also darauf an, sofort nach Eröffnung der Schale 



