376 VII. DIETRICH BARFURTH. 



IL Die Beziehung der Extraovate und Defekte zu 

 künstlichen Missbildungen. 



Seitdem die grosse zusammenstellende Arbeit von Dareste 

 (12) über die künstliche Erzeugung von Monstrositäten er- 

 schienen ist (1877), haben die Untersuchungen zahlreicher Forscher 

 uns weitere Aufschlüsse über diese Dinge gebracht. Da dieses 

 Kapitel und seine Litteratur in jüngster Zeit zusammenhängend 

 vonRauber (24), L. Gerlach (15a), Ahlf eld(l), Klaussner 

 (21) und 0. Hertwig (18) bearbeitet wurde, so sehe ich von 

 Litteraturangaben zur Einführung ganz ab und eitlere nur ge- 

 legentlich einige einschlägige Arbeiten. 



Schon in seinem ersten Beitrage zur Entwickelungsmechanik 

 des Embryo erzielte Roux durch seine Anstechversuche eine 

 Anzahl typischer Missbildungen beim Frosch. Durch Aufschlitzen 

 einer der vier Furchungszellen des zweimal geteilten Eies erhielt 

 er einen deutlichen Acephalus (29, p. 445); durch Anstechen 

 an der schwarzen Hemisphäre nach dem Auftreten der vierten 

 Furche bekam er eine eigenartige Missbildung mit Entwicklung 

 bloss einer Antimere, die er Hemicormus lateralis nennt 

 (29, p. 452); Aufschlitzen der Gegend der künftigen Rücken- 

 furche lieferte eine Duplicitas posterior (29, p. 471) u. s. w. 

 Weitere Missbildungen und zwar Halbbildungen erhielt er 

 dann durch die bekannten Versuche über die künstliche Her- 

 vorbringung halber Embryonen durch Zerstörung einer der 

 beiden ersten Furchungskugeln (29 a), und endlich erzeugte er 

 durch Anstechen einer Furchungskugel des Zweizellenstadiums, 

 wonach sowohl die unverletzte Zelle als auch das Extraovat der 

 verletzten je eine Gastrula lieferten, eine Doppelbildung (28). 

 Durch die Versuche von Roux wurde bewiesen, dass Missbild- 

 ungen bei Amphibien, über deren seltenes natürliches Vorkommen 

 nur die wenigen Angaben von Born (6, 7, 8), Bruch, Braun 

 (beide citiert bei Klaussner, p. 41 — 42) und Klaussner (21, 



