544 E. KALLIUS, 



Eine weitere wichtige Frage ist wie oben erwähnt, die nach 

 dem Vorhandensein von granulierter Substanz in den 

 retikulären Schichten, von denen die innere den grössten 

 Raum einnimmt und am eingehendsten beschrieben worden ist ; 

 deshalb soll auch sie hier besonders und an erster Stelle be- 

 sprochen werden. Pacini (38) war der erste, der sie genauer 

 beobachtet hat; er glaubte, dass sie aus grauen im Meridian des 

 Auges verlaufenden Nervenfasern, die in einer granulösen Sub- 

 stanz eingebettet sind, bestehe. Blessig (4) hielt diese Schicht 

 aber für vollständig bindegewebig. Sämtliche neueren Unter- 

 sucher stimmen aber darin überein, dass ihr im wesentlichen 

 nervöse Funktionen zuzusprechen seien. 



Es stehen sich aber in Betreff ihrer histologischen Struktur 

 sehr verschiedene Ansichten gegenüber. Die eine ist zuerst von 

 Vintschgau (49) aufgestellt worden; er sieht die fragliche 

 Schicht als eine homogene Masse an, in die zahlreiche feinste Körn- 

 chen eingebettet sind. Heinrich Müller (34), der diese Schicht 

 bei niederen Wirbeltieren und beim Menschen untersucht hat, 

 glaubt auch an das Vorhandensein einer von Körnchen durch- 

 setzten Masse, hält es aber für sehr schwierig an allen Stellen 

 genau zu unterscheiden, was faserig und was blos körnig ist. 

 Er weist auch auf die ähnliche im Gehirn und Rückenmark vor- 

 kommende Substanz hin, hält deren Identität aber nicht für er- 

 wiesen. 



Henle und Merkel (21) jedoch, die ihre Untersuchungen 

 hauptsächlich auf die nervösen Centralorgane ausgedehnt haben, 

 und überall in weiter Verbreitung die Granula nachgewiesen 

 haben, glauben dass in beiden Organen dieselbe Substanz vor- 

 handen sei. In Retzius (39) hat diese Meinung im Jahre 1871 

 einen weiteren Vertreter gefunden; in einer späteren (1881) Ver- 

 öffentlichung (40) hat er jedoch eine wesentlich andere Ansicht 

 aufgestellt, von der noch eingehend die Rede sein soll. 



Etwas anders ist ihre Struktur von Max Schultze (47) 



