476 AUGUST DUPULS, 



das Netzwerk überhaupt nicht. Böttcher scheint es, 

 seinen Abbildungen nach zu urteilen, nur teilweise gesehen 



zu haben. 



Was zunächst die äussere Gestaltung jenes Fadennetzes 

 angeht, so habe ich bis jetzt noch keine Abbildung gesehen, die 

 den mikroskopischen Aufbau desselben vollständig richtig an- 

 gibt. Retzius hat dieses Netzwerk sicherlich so wie es Fig. 3 

 angibt, vor sich gehabt, doch hat er jenen hellem und jenen 

 dunklem Randstreifen nicht richtig gedeutet und einer andern 

 Annahme zu Liebe gezeichnet. Am leichtesten lässt es sich 

 bei Kaninchen und Katzen darstellen, besonders wenn die 

 Schnecke kurze Zeit in Osmiumsäure gelegen hat; auch beim 

 Hunde habe ich es vollständig gesehen, teilweise beim Fuchs. 

 Beim Menschen habe ich es nicht nachweisen können; doch 

 glaube ich, dass es auch hier vorhanden ist. 



Ich bespreche zuerst das Löw T enbergsche Fadennetz des 

 Kaninchens, da ich dieses am eingehendsten habe untersuchen 

 können. An gut erhaltenen Präparaten lassen sich drei Teile 

 an ihm unterscheiden (vgl. Fig. 3 und 6 [1, b und r]). Am 

 weitesten nach innen befindet sich das Netzwerk 1, das bereits 

 Löwenberg gesehen hat, Löwenberg lässt es auf der Grenze 

 zwischen erstem und zweiten Drittel der zweiten Zone beginnen. 

 Nach Hensen geht es bis an die erste Zone und selbst noch 

 auf diese hinauf. Im allgemeinen habe ich die innere Grenze 

 sehr veränderlich gefunden. In Fig. 3 geht es weit auf die erste 

 Zone hinauf, in andern Fällen begann es erst in der Mitte der 

 zweiten Zone sichtbar zu werden. Die Zeichnung des Netzwerks 

 ist im allgemeinen von Retzius richtig angegeben; man erkennt 

 eine Anzahl dickerer und dünnerer Fäden, die ganz ungleich- 

 massige, meist rundliche Maschen umschliessen. Eine gewisse 

 Regelmässigkeit liegt darin, dass die dickeren Fäden das Netz- 

 werk ganz durchsetzen und weiterhin noch unter sich annähernd 

 parallel sind, so dass eine Art Streifung erscheint, deren Richtung 



