138 RACHEL ZIPKIN, 



H e n 1 e sah nur eine Linie, v. W i 1 1 i c h , Fortunatow 

 deuteten sie als postmortale Erscheinung. 



Als Sekret: Brücke, Moleschott (beide hielten sie für 

 Schleimniassen), F. E.Schulze (er sieht im „Deckelsaum" eine 

 sekretähnliche Masse, die von feinen Kanälchen 

 durchsetzt ist), Fortunatow, v. Wittich, Wiegandt, 

 Dönitz. 



Eine Gliederung in Schichten parallel zur Ober- 

 fläche fanden: Er d mann (zwei Schichten), Eimer (drei 

 Schichten). 



Zuerst senkrecht gestreift sahen sie Funke und 

 Koelliker, wobei der letztere diese Streifung auf Poren kanäle 

 zurückführte. Koelliker schlössen sich an:Donders,Leydig, 

 Friedreich, F. E. Schulze, Balogh (nach ihm treten die 

 Kanälchen in der sonst homogenen Cuticula erst bei der Resorp- 

 tion der Fetttröpfchen auf). Als aus prismatischen Stäb- 

 chen zusammengesetzt erkannten sie: Brettauer, Stein ach 

 (Säugetiere), R Heidenhain (er hielt die Stäbchen für 

 ausstreckbare Zellfortsätze; Frosch, Hund, Kaninchen, 

 Katze, Meerschweinchen, Salamander, Axolotl). Albini und 

 Ren zone, v. Th an hoff er (er sah auch Bewegungserschei- 

 nungen), Kyrklund (er hielt die Stäbchen für ausstreckbare 

 Pseudopodien), Nicolas, Studnicka, K. W. Zimmer- 

 mann (die durch eine scharfe Linie in zwei Schichten 

 gegliederte Cuticula besteht nach ihm aus Stäbchen, 

 zwischen denen haarförmige Protoplasmafortsätze 

 ausgestreckt werden können; Dickdarm, Mensch). 



Was die feineren Strukturverhältnisse des Stäbchenbesatzes 

 betrifft, so ist zunächst die Anschauung von R. H e i d e n h a i n 

 anzuführen, dass die Stäbchen in eine Zwischensubstanz 

 eingebettet seien , aus der sie durch gewisse vorsichtige Pro- 

 zeduren teilweise herausgezogen werden können. An der Basis 

 der Knötchen sah er Verdickungen. 



