458 E. GRÄFENBERG, 



Stammes spricht gegen die Zugehörigkeit dieser Muskelanlage 

 zur Piriformismuskulatur. Anderseits beweist ihr Übergang in 

 das Blastem des Muskelkegels, dass wir den M. glutaeus max. 

 vor uns haben. Wir sind gezwungen, hier eine Beziehuug des 



Glutaeus max. mit der Ventralseite der Kreuzbeinwirbel zu 



i 



suchen, die postembryonal keine Andeutung zurückzulassen 

 pflegt. Die Verbindung mit dem Piriformis lässt vermuten, dass 

 beide Muskeln in genetischer Beziehung äusserst eng zusammen- 

 gehören. Weder im Becken noch in der Nähe des Trochanter 

 ist an den frühen Stadien die Möglichkeit der Differenzierung 

 gegeben. 



Das distale Ende des Glutaeus max. wird zuerst deutlich 

 abgesetzt. Die äussere Lamelle des Kegels löst sich immer 

 mehr vom unterliegenden Blastem ab und wird ähnlich den 

 Blättern einer Knospe nach aussen aufgeklappt. Der dadurch 

 entstandene freie Rand wächst weiter kaudalwärts und wird 

 zwischen die Fascie gespannt. Dieser Entwickelungsmodus er- 

 fährt eine recht erhebliche Unterstützung durch die Rückbildung 

 der Muskelportion, die den Ischiadicus unten begrenzt. Die 

 Beckenportion des Glutaeus schwindet. 



Die Differenzierung an der distalen Seite des Glutaeus eilt der 

 der proximalen Hälfte erheblich voraus. Die Zellkernanhäufung 

 in der Umgebung des Trochanter maj. bleibt noch lange ohne die 

 Andeutung einer Trennung. Mit der fortschreitenden Gewebe- 

 entwickelung geht Hand in Hand die Differenzierung der primi- 

 tiven Verhältnisse in der Trochanteranlage. Der Piriformis 

 setzt sich ziemlich deutlich an seiner späteren Insertionsstelle 

 fest und gestattet dem distal ihn begrenzenden Glutaeus 

 max. über seine Anlage hinwegzugleiten und kranialwärts dem 

 proximalen Teile des Ileum entgegenzuwachsen. Nach und 

 nach werden jetzt in kaudo - kranialer Richtung der Piriformis 

 und ein Teil der Glutaei bedeckt, und die Verbindung mit dem 

 distalen Pirifornjisabschnitt gelöst. 



