420 W. SCHLEIP, 



Ferner"' sollte das Auftreten innerer Knochenlamellen des 

 Cranium in der Umgebung von Nervenlöchern dafür sprechen, 

 dass die von der Haut kommenden Osteoblasten durch die Fora- 

 mina an die innere Oberfläche der knorpeligen Schädelwand 

 gelangen und Knochen produzieren können. Die Schädel- 

 knochen entstehen nun unzweifelhaft häufig in der Umgebung von 

 Nervenlöchern ; aber meiner Ansicht nach nur deshalb, weil hier 

 die durch das Foramen geschwächte Schädelwand am ehesten 

 einer Verstärkung bedarf. Ausserdem hängen hier innere und 

 äussere Knochenlamelle im Anfang gar nicht zusammen, wie 

 wir im speziellen Teil sahen. Dagegen hat zwar schon Vro- 

 lik geltend gemacht, dass die Osteoblasten doch durch die Fo- 

 ramina einwandern, das Verhalten bei der Knochenbildung aber 

 sekundär sei — eine Behauptung, welche man allerdings nicht 

 widerlegen, aber ebenso wenig beweisen kann, da man die Osteo- 

 blasten wie oben ausgeführt, nicht von anderen Zellen unter- 

 scheiden kann. Dass dieses Einwandern von Osteoblasten Schwie- 

 rigkeiten hat zur Erklärung, wo innere und äussere Knochen- 

 lamellen überall durch Knorpel getrennt sind, darauf hat 

 Gegenbaur selbst hingewiesen. <- 



Aus vorstehendem geht kurz gesagt hervor, dass bei der 

 Entwickelung der Kopf knochen von Lachs und Forelle 

 keine Befunde zu erheben sind, aus welchen hervor- 

 geht, dass die perichondralen Knochen von den Deck- 

 knochen abzuleiten sind. 



Zum Schluss bleibt noch die Frage zu erörtern, welchen 

 Ursachen die einzelnen Knochen des Kopfskelettes 

 von Lachs und Forelle ihre Entstehung verdanken. 

 Als solche wurde schon von mehreren Autoren eine ganze Reihe 

 von Momenten angegeben, doch dürfte es angebracht sein, deren 

 oft nur ganz kurze oder sich auf andere Untersuchungsobjekte 

 beziehende Angaben zu vervollständigen: 



