Zur Anatomie des Musculus rectus abdominis des Menschen. .">, , 



morphologische Bedeutung jener Formationen beruhen Hessen, 

 sich wesentlich unterscheiden. 



Hierbei darf die Anordnung derselben nicht ausser Acht 

 gelassen werden. 



Das Fehlen von Bündeln, welche mit denen der Rectus- 

 sehne niederer Affen parallel verlaufen, in der derben, binde- 

 gewebigen Membran, welche an Stelle der reduzierten Rectus- 

 portion, die Strecke vom 1. — 4. Rippenknorpel, bei den anthro- 

 poiden Affen überbrückt, war einer der Gründe, weshalb Rüge 

 sich behutsam über die Bedeutung jener Membran bei den 

 anthropoiden Affen aussprach. Auch am menschlichen Thorax 

 sind, nach meinen Erfahrungen, solche Bündel selten; nur zu- 

 weilen sieht man, dass die dem Sternum näher gelegenen fast 

 oder ganz vertikal gestellt sind und noch seltener kommt es 

 vor, dass man an einem Kadaver nur derartig angeordnete 

 Bündel, einzeln oder zu einer Gruppe vereinigt, vorfindet. Da- 

 gegen gehören schief verlaufende sehnige Stränge zur Regel. 



Mit Rücksicht hierauf und mit Zugrundelegung der anderen 

 Thatsachen, die ihre Erörterung fanden, halte ich dafür, dass 

 meine Befunde am Thorax des Menschen, abgesehen davon, 

 dass sie einer allgemein verbreiteten Anschauung über die Be- 

 deutung der fibrösen Stränge als Muskelreste und über die Aus- 

 dehnung des Rectus in proximaler Richtung, im Laufe der phylo- 

 genetischen Entwicklung, weitere Stütze verleihen, auch dafür 

 zeugen, dass dieser Muskel in der Ph}'logenesis mit dem Pecto- 

 ralis minor anatomische Beziehungen hatte. 



V. Bardeleben hat schon der Idee, dass zwischen Rectus 

 und Pectoralis minor anatomische Beziehungen obwalten, ver- 

 mutungsweise Ausdruck gegeben. Er gründete sie auf den 

 Umstand, dass der Pectoralis minor in die Ligamenta coruscantia, 

 die nach ihm als rudimentär gewordene Fortsetzungen des Rectus 

 abdominis anzusehen sind, übergeht. 



38* 



