Es ist seit langer Zeit beobachtet, dass der Knochen an der 

 Leiche zum Bruche einer viel grösseren Gewalteinwirkung be- 

 darf als am Lebenden. In der neueren Litteratur müssen die 

 Angaben darüber sehr spärlich sein, da ich beim Suchen da- 

 nach nicht mehr als einige kurze Andeutungen gefunden habe. 

 Speziell in der chirurgischen Litteratur werden die Festigkeits- 

 verhältnisse des toten Knochens angeführt, ohne dass dabei die 

 Bemerkung gemacht würde, dass beim lebenden Knochen die 

 Verhältnisse sehr abweichende zu sein scheinen. Eine Erklärung 

 für die verschiedene Resistenz des toten und des lebenden 

 Knochens giebt es meines Wissens bis jetzt nicht. Das muss 

 um so eher befremden, als gerade in den letzten dreissig Jahren 

 immer häufiger Versuche gemacht wurden, die verschiedenen 

 Frakturformen experimentell herzustellen. Einem jeden, der 

 solche Versuche macht, muss die grosse Kraft auffallen, die 

 zum Bruche toter Knochen verwendet werden muss , während 

 der nämliche Knochen am Lebenden oft unglaublich leicht ein- 

 bricht. Ferner kann es einem Experimentator nicht entgehen, 

 dass er leichter eine Bänderzerreissung oder eine Luxation zu 

 stände bringt als einen Knochenbruch, während bekanntlich am 

 Lebenden die Frakturen ungefähr 7 mal häufiger sind als die 

 Luxationen. Ich selber wollte vor 4 Jahren, als ich die Torsions- 

 frakturen bearbeitete, einen toten Unterschenkel durch Drehung 

 zum Bruche bringen. Der Anatomieabwart erklärte mir von 



