G18 H. ZUPPJNGER, Warum bricht der lebende Knochen etc. 



Nachweis zu weit führen. Ebenso kann auf den Unterschied 

 zwischen Druck und Stoss hier nicht eingegangen werden. 



Nachdem nun derjenige Muskeldruck und -zug, der 

 sonst einfach ignoriert wird, sich als keineswegs geringfügig, 

 sondern als sehr erheblich herausgestellt hat und derselbe nur 

 beim Lebenden wirkt, beim Bewusstlosen und der Leiche aber 

 wegfällt, so möchte ich ihn als die Hauptursache der 

 grösseren Brüchigkeit des lebenden Knochens er- 

 klären. Dem arteriellen Druck wird eine unterge- 

 ordnete Bedeutung nicht abzusprechen sein. 



Zum Schlüsse sei mir noch eine Bemerkung gestattet. Auf 

 die Berücksichtigung der Druckkomponente des Muskelzuges bin 

 ich geführt worden durch die Beschäftigung mit den Gelenken, 

 und es scheint mir, dass dieselbe in der Gelenktheorie eine nicht 

 unwichtige Rolle spielen wird. Schon aus diesem Grunde wäre 

 es eine dankenswerte Aufgabe, die Muskeln nach dieser Seite 

 hin genauer zu studieren. Aber ausserdem ist es fast undenkbar, 

 dass diese Druckkomponente nicht auch ihre Spur in der Struktur 

 der Spongiosa, in der äusseren Form der Knochen und endlich 

 in Deformitäten hinterlassen sollte ; denn jeder Muskel übt einen 

 Zug an Ursprung und Insertion, der in der Richtung nur wenig 

 variiert, und übt einen „Auflager"druck auf das Gelenk aus von 

 fast konstanter Richtung. Es kommt also nicht einmal so sehr 

 auf gewohnheitsmässige Haltungen und Bewegungen, als auf 

 die Anordnung der Muskulatur an. 



Aber auch in der Frakturlehre wird dieser Muskeldruck 

 und -zug von Bedeutung sein. Er wird einige Bruchformen 

 besser erklären ; er wird einige Dislokationen verständlicher machen 

 und auch für die Behandlung einige Winke geben. 



