Vergangenen Jabres wurde in den „Sitzungsberichten 

 der Kgl. Böhm. Gesellschaft der Wissenschaften in 

 Prag" (1902. XX.) meine Abhandlung „Über das Hirnge- 

 wicht'* abgedruckt, welche ich zum Teil auf Grund des im 

 pathologisch-anatomischen Institute des H. Prof. Hlava in 

 Prag gesammelten Materiales gearbeitet hatte. Vor kurzem 

 veröffentlichte nun K. Weigner in den „Anatomischen 

 Heften (1903. I.Abt. 71 Heft.) auf Grund seiner in demselben 

 Institute vorgenommenen Untersuchungen einen „Beitrag zur 

 Bedeutung des Gehirngewichts beim Menschen", in 

 welchem er jedoch zu ganz abweichenden Resultaten gelangt. 

 Wer die beiden Arbeiten miteinander vergleicht, wird sich 

 wundern , wie wir bei Benützung derselben Quelle zu so ver- 

 schiedenen Schlusssätzeu kommen konnten. 



Diese Verschiedenheit der Ergebnisse Hesse sich nun voll- 

 ständig oder zum Teil dadurch erklären, dass die Beobach- 

 tungs reihe, die der einen Arbeit zu Grunde lag, zufällig 

 anders zusammengesetzt war, als die der zweiten Unter- 

 suchung, — in welchem Falle meine, auf eine grössere Zahl 

 von Fällen sich stützende Arbeit ein grösseres Vertrauen ver- 

 dienen würde — oder aber dadurch, dass die Wägungs- 

 methode eine verschiedene war, wodurch jedoch nur die 

 quantitativen Unterschiede (d. i. die der absoluten Massangaben) 

 sich deuten Hessen, oder aBer endlich dadurch, dass wir bei 

 der Verarbeitung des Materials verschieden vor- 

 gingen. 



Der letztgenannte Umstand lässt sich am leichtesten sicher- 

 stellen und zwar derart, dass beide Beobachtungsreihen nach den- 

 selben Methoden bearbeitet werden. 



Ich will dies im folgenden auf die Weise versuchen, dass 

 ich das von K. Weigner gesammelte Material nach jenen 

 Methoden, die ich in meiner Arbeit verwendete und die ich 



43* 



