660 H. MATIEGKA, 



punkt (d.i 1300— 1399 g bei Männern, 1200— 1299 g bei Weibern) 

 die grösste Zahl von Beobachtungen fällt und dass die Beobach- 

 tungen nach beiden Richtungen hin seltener werden. 



Suchen wir die Serien mitte auf, unter und über welche 

 eine gleiche Zahl von Fällen verteilt ist, so bemerken wir, dass 

 dieselbe in allen Reihen auf den als Kulminationspunkt er- 

 kannten Wert fällt. 



Vergleichen wir nun diese Serien, so sehen wir, dass die 

 Serien der Weiberhirngewichte im Vergleich zu den Männer- 

 hirnserien im Ganzen tiefer gerückt erscheinen d. i. dass die 

 Weiber häufiger leichtere und seltener schwerere 

 Hirne haben als Männer. Ausserdem fällt eine ähnliche 

 Verschiebung der Serien der Hirngewichte alter Personen 

 (welche übrigens wegen der kleinen Zahl der Fälle nicht jene 

 Regelmässigkeit aufweisen im Vergleiche zu den Serien der 

 Hirngewichte 20— 59- jähriger Personen) auf. Dies deutet an, 

 dass unter den Hirnen alter Personen häufiger leichtere und 

 weniger häufig schwerere Hirne gefunden werden als bei jüngeren 

 Personen, woraus man mit Sicherheit schliessen kann, dass 

 das Hirngewicht im Alter infolge Atrophie abnimmt, 



In reicheren Serien haben noch zwei Zahlen eine gewisse 

 Bedeutung: das Minimum und das Maximum. Die in- 

 dividuelle Variation hat nämlich zur Folge, dass sich die ein- 

 zelnen Beobachtungen von der Mitte oder dem Kulminations- 

 punkte, welcher den häufigst vorkommenden und demnach an- 

 scheinend typischen Fall vorstellt, nach beiden Enden hin der- 

 art verteilen, dass sie je weiter von der Mitte desto seltener 

 werden; die Variationsgrenze wird dann durch das Minimum 

 und das Maximum angedeutet. Diese Werte stellen aber ge- 

 wöhnlich nur vereinzelte und zwar sehr unverlässliche Fälle 

 vor, nachdem, wie jedermann aus Erfahrung weiss und auch 

 die Wahrscheinlichkeitsregeln erklärlich machen, bei einer Häu- 

 fung des Materials sich der Kulminations- und der Mittelpunkt, 

 sowie auch der Durchschnittswert , nur selten verändern , die 

 Extreme jedoch mehr auseinanderweichen. 



Es ist daher eine Vergleichung der Minimal- .und Maximal- 

 werte die am wenigsten geeignete Methode, einen Überblick über 

 mehrere Serien von Beobachtungen zu erlangen, besonders wenn 

 die Serien nicht gleich und hinlänglich reich an Beobachtungen 



^) Diese Gruppen noch weiter nach Jahrzehnten einzuteilen ist nicht mög- 

 lich, nachdem man so zu allzusehr unverlässlichen Zahlen (3, 6, 4, 8, 4, 2 Fälle 

 u. s. w.) gelaugt, bei denen die individuelle Variation sehr störend wirkt, 



