LXIV SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



Nous ferons remarquer, à cette occasion, que quelques-uns des sondages 

 qui n'ont pas atteint les terrains tertiaires ont été faits danslebut de recon- 

 naître les terrains quaternaires et modernes pour la carte du sol; ils font 

 nécessairement partie de la série des sondages supplémentaires. 



Il n'a pas été question, dans nos conventions, de rechercher les contacts 

 des terrains tertiaires; nous n'avions donc pas à nous en occuper. 



Nos honorables confrères ajoutent ensuite que sur le territoire de la 

 planchette de Boom un seul sondage aurait atteint le terrain tertiaire. 



A ce point de vue, nous sommes en désaccord complet avec eux ; nos 

 sondages ont atteint au moins vingt fois les sables que nous avons obser- 

 vés dans les fossés du fort de Waelhem en dessous des dépôts du quater- 

 naire fluviatile ou moyen ; ces sables, nous les avons observés également 

 dans les fouilles faites pour les fondations d'une maison à Ramsdonck 

 (planchette de Boom, coupe n° 42). 



Nous les avons percés en dessous de l'argile de Boom à Cruybeke, puis 

 en affleurement en sous-sol à Tamise. Il nous suffira, pensons-nous, d'avoir 

 rappelé ces détails, que nos confrères semblent avoir complètement per- 

 dus de vue, et d'invoquer eu outre la découverte de XOstreagigantea bivalve 

 pour montrer qu'il nous est impossible de partager leur manière de voir. 

 Rien ne nous eût été plus facile que d'augmenter dans des proportions 

 énormes le nombre des observations, en tenant compte de toutes les coupes 

 que nous avons levées dans les travaux de fortifications, dans les bassins 

 et ailleurs, et en profitant des travaux en cours d'exécution, des briquete- 

 ries, des chemins creux, etc., etc. ; de cette façon, nous serions arrivés 

 aisément à 4,000 ou 5,000 observations, et ce chiffre aurait été certaine- 

 ment doublé si nous avions tenu compte des observations relatives au sol. 

 Nous avons jugé cette méthode comme sans avantage pour la science 

 et c'est avec intention que nous nous sommes abstenus d'en faire usage. 



Il nous reste à appeler l'attention sur un fait matériel très important. 

 Pour établir un parallèle entre nos levés et ceux du Service officiel, tout 

 juge impartial devra se rappeler que le gouvernement n'allouait aux 

 géologues libres qu'une faible indemnité par planchette ^ tandis que, 

 d'autre part, le Service officiel dispose de ressources considérables. 



La fourniture deToutillage, les journées du personnel, les frais de route, 

 tout, en un mot, devait être couvert par l'indemnité allouée. 



Il est arrivé que les frais de levé de quelques planchettes et spécialement 

 ceux concernant le levé de la planchette de Lubbeek ont dépassé, dans des 

 proportions considérables, le montant de l'indemnité. 



Nos confrères ne contesteront certainement pas les frais élevés occa- 



1 700 franc» . 



