LVI SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



Voilà donc, au sujet de la limite que nous avons tracée, deux faits bien 

 positifs. Nous regrettons que nos contradicteurs n'aient pas indiqué des 

 points précis, où on l'aurait reconnue sur la rive gauche du Rupel et sur 

 la rive droite de l'Escaut, en amont de l'embouchure de son principal 

 affluent. 



Les petits bancs pourraient s'y trouver, comme aux culées du pont de 

 Tamise, mais l'âge de ces couches n'est pas connu. Ils sont, en tout cas, 

 fort localisés, comme nous l'avons déjà dit; à Tamise même, les culées 

 du pont les ont atteints, tandis que le puits artésien, à 600 mètres à l'ouest, 

 ne les a pas rencontrés. 



Dans la partie occidentale des briqueteries de Steendorp, le sable infé- 

 rieur à l'argile se trouve à 4 mètres en dessous du fond de l'excavation. 

 Au jugé, celle-ci ne paraît pas dépasser la cote 3 ou 2 1/2; l'argile cesse- 

 rait donc à la cote — 1 ou — 1.50, c'est-à-dire à peu près à la cote 0. 



M. Van den Broeck nous reproche de ne pas avoir percé la base du sys- 

 tème rupelien; mais nous n'avions pas à le faire d'après la convention qui 

 réglait nos levés. Nous avions seulement à indiquer la limite des terrains 

 modernes et quaternaires affleurant au sol et l'extension des couches ter- 

 tiaires en sous sol. 



C'est de cette manière que nous avons délimité l'argile de Boom et, 

 jusqu'à présent, rien n'est venu infirmer l'exactitude de cette limite d'une 

 manière sérieuse. 



Nous ne supposons pas que la Carte officielle indiquera le niveau de la 

 base des terrains tertiaires affleurant en sous-sol. Ainsi, si l'on avait à 

 indiquer la base de Typresien inférieur, qui affleure en sous-sol dans la 

 vallée de la Senne, on devrait recourir à des sondages de 40 mètres de 

 profondeur. Nous ne pensons pas que l'on fera des recherches aussi 

 coûteuses, et nous considérons comme improbable que le Service officiel, 

 qui critique si amèrement nos travaux, veuille profiter des données que 

 nous avons publiées à ce sujet. 



On pourrait croire, d'après la manière dont M. Van den Broeck présente 

 la question, que nous avons parlé de gouffres dans lesquels aurait eu lieu 

 la sédimentation de l'argile de Boom. Il est presque superflu de dire qu'il 

 n'en est rien; mais nous avons lieu de croire que la couche sur laquelle 

 elle s'est déposée formait, non pas un plan géométrique, mais une surface 

 ondulée, présentant des pentes pouvant s'élever à 6 et 7 millimètres par 

 mètre. Si, à l'époque actuelle, une sédimentation argileuse venait à 

 s'opérer sur le fond si remarquablement uniforme de la mer du Nord, la 

 base de cette argile pourrait se trouver à des niveaux bien différents. Des 

 courants, balayant ensuite la surface de cette argile, pourraient la réduire 

 en îlots, en respectant les massifs qui se sont déposés dans les dépressions. 



