BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1883 XLIX 



Relevons d'abord deu^ évaluations de M. Van den Broeck qui nous 

 paraissent légèrement exagérées. D'après notre honorable contradicteur, 

 les dépôts recouvrant le niveau caillouteux atteindraient en certains points 

 de la tranchée une puissance de 12 mètres. Nous nous sommes procuré la 

 coupe officielle de celle-ci et nous avons l'honneur de la mettre sous les 

 yeux des membres de la Société. La couche de cailloux ne s'observe qu'au 

 nord du faîte de partage et se trouve à l'endroit le plus voisin de ce faîte, 

 à plus d'un mètre au-dessus du rail. Il ne reste donc guère de place pour 

 l'épaisseur de 12 mètres, car le faîte de partage se trouve à la cote de 29.35 

 et le niveau du rail en palier à celle de 20.05 ; vers le nord-est, la tranchée 

 est bien moins profonde. M. Van den Broeck nous dit encore que les 

 dépôts en litige couvrent une étendue de plus de 500 hectares sur le ter- 

 ritoire de la planchette de Lille. Nous nous permettrons de faire remar- 

 quer que la tranchée ne traverse pas la ligne de collines perpendiculai- 

 rement à son axe, mais sous un angle de 45°, de manière que la largeur 

 apparente de 700 mètres se trouve réduite à 500 tout au plus. En outre, 

 ces dépôts n'existent plus à l'ouest dans la tranchée delà chaussée d'Héren- 

 thals à Poederlé et ne peuvent guère dépasser le méridien de 0"30' vers 

 l'est, parce que les cotes deviennent trop basses dans cette direction. 

 Nous pouvons donc, en tenant compte de certaines irrégularités de con- 

 tours, estimer la zone d'extension de ces couches à une surface ayant une 

 largeur de 500 mètres et une longueur de 3,000. Si donc erreur de déter- 

 mination il y a, nous revendiquerons pour nous cette part de 150 hectares 

 et nous en laisserons une de 350 hectares à notre honorable confrère. 



Nous divergeons donc d'opinion relativement à une étendue représen- 

 tant non pas 1/16 de la surface de la planchette de Lille, mais bien 1/53. 

 C'est beaucoup dans une question où les chiffres jouent un grand rôle. 



Ces faits rétablis dans leurs justes limites, nous dirons que la présence 

 de fossiles de l'étage supérieur du système scaldisien, brisés et roulés 

 dans la couche de cailloux, constitue pour nous un puissant argument en 

 faveur de l'âge quaternaire du dépôt. 



Nous ne pouvons admettre, en effet, qu'une formation contienne à sa 

 base les débris roulés de sa propre faune. La présence des argiles, certains 

 détails de stratification et la localisation du dépôt nous autorisaient à le 

 rattacher au quaternaire fluviatile. 



Lors de l'exploration de la colline d'Heyst-op-denBerg, le 16 février 1880, 

 nous avons observé sur son sommet une excavation ' fraîchement creusée, 

 à parois verticales et bien nettes, qui venait d'être faite dans le but 

 d'exploiter du sable blanc. 



1 Texte explicatif de Id planchette cCHeyst-op rfe/î-Ser^, coupe 38, 



