XLII SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



haut que la limite que nous avions assignée à l'assise argileuse en hauteur 

 est arbitraire et que les deux assises au point de vue strati graphique 

 ne forment qu'un ensemble, au moins en apparence. 



L'âge de la base de cet ensemble étant prouvé, il s'ensuivait que nous 

 étions amenés à considérer toute la série comme étant de même âge. 



Dans l'état de nos connaissances à cette époque, nous ne pouvions donc 

 qu'admettre les idées émises par nos confrères, et personne ne contestera 

 que nous n'ayons agi correctement au point de vue des principes géné- 

 ralement admis en géologie ^ 



La découverte de VOstrea gigantea bivalve à Boom, à la cote — 10, soit 

 à 16 mètres environ au-dessus de l'assise argileuse, a prouvé que nous nous 

 étions trompés en rangeant tous ces dépôts dans l'éocène supérieur ; une 

 partie des couches au moins doit se rapporter à l'oligocène moyen. La 

 limite de l'oligocène se trouve donc comprise entre un point situé à 6 mètres 

 en-dessous de la surface de l'assise argileuse à Breendonck et un autre 

 situé à 16 mètres au-dessus de cette même surface à Boom; mais il est 

 absolument impossible, au moins dans l'état actuel de nos connaissances, 

 de préciser le niveau que cette limite occupe réellement. 



Il se peut donc fort bien que, dans la zone indiquée par nous comme 

 wemmelienne supérieure (éoc. sup.), il y ait réellement des dépôts de cet 

 âge; d'autres devront être rangés dans l'oligocène, comme nous l'avions 

 pressenti et comme il est établi par la découverte de VOstrea gigantea 

 à Boom. En tout cas, l'extrême rareté des fossiles, le manque d'horizon 

 stratigraphique défini, la ressemblance des éléments minéralogiques ren- 

 dront la délimitation des dépôts oligocènes et éocènes très difficile, d'au- 

 tant plus que, dans la zone en question, les couchas sont situées en dessous 

 du niveau d'eau et que les fouilles n'y sont jamais bien profondes. 



Nous nous trouvions donc, à l'époque de nos levés, dans l'impossibilité 

 de résoudre le problème; nous avons adopté la solution la plus plausible 

 et nous sommes d'avis que, malgré les ressources bien plus considérables 

 mises à la disposition du Service officiel, il arrivera difficilement à tran- 

 cher définitivement la question et à tracer des limites certaines dans cette 

 même région. 



Nous avons encore à examiner l'opinion de nos confrères, qui consi- 

 dèrent cette nappe sableuse continue comme une alluvion quaternaire; 



1 S'il fallait considérer comme établi en principe que les couches passant les unes aux 

 autres par transition insensible appartiennent à la même formation, nous devrions 

 fusionner ici Téocèue supérieur et l'oligocène moyen. Nous appelons l'attention sur ce 

 fait uniquement pour montrer combien il serait imprudent de fusionner pour cette seule 

 raison les sables diestiens et les sables à Isocardia cor, qui, malgré une certaine analogie 

 (Je faune, occupent cependant deux bassins distincts. 



