BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1883 XXXIX 



La découverte de XOstrea gigantea tivalve a établi, depuis, que les sables 

 de cette région étaient vraiment d'âge tertiaire. 



Nous ne contestons pas l'interprétation de tel ou tel sondage exécuté 

 par nos confrères, mais nous contestons les résultats généraux auxquels 

 ils se sont arrêtés, c'est-à-dire l'existence d'une immense nappe non inter- 

 rompue de sédiments quaternaires d'origine fluviatile dans la zone indiquée 

 comme wemmelienne dans nos levés. 



Nous avons à exposer maintenant les motifs qui nous ont conduits à 

 rapporter ces couches sableu^^es au système wemmelien. 



Nos confrères ont prévu l'objection et ont aussitôt cherché à la parer. 

 Dès la séance du 1" avril 1882, M, Rutot a lu une note à ce sujet, après 

 la communication faite par M. Van den Broeck. M. Rutot nous dit que 

 nous ne pouvons invoquer en notre faveur que deux faits : la détermina- 

 tion des échantillons provenant des puits de Malines et de Breendonck, et 

 il ajoute : « ceux d'Aertselaer et d'Anvers ne pouvant entrer en ligne de 

 compte, attendu qu'ils ont présenté des terrains tertiaires supérieurs au 

 wemmelien » . 



Il nous semble que ceux-ci auraient, à fortiori, du entrer en ligne de 

 compte, car, étant recouverts par d'autres terrains tertiaires, on avait la 

 certitude absolue qu'on ne pouvait les prendre pour une alluvion qua- 

 ternaire, et l'on avait une couche type pour l'étude comparative des sédi- 

 ments. Or, voici ce que M. Rutot a écrit au sujet des échantillons 

 recueillis en dessous de l'argile de Boom : 



« Nous avons reconnu ', dans les strates indiquées comme rupelien et 

 tongrien dans ces sondages \ le prolongement nord de nos sables chamois 

 et de notre argile glauconifère,représentés ici par des sables gris et des 

 argiles vertes, c'est-à-dire non altérés par les agents atmosphériques, 

 grâce à la protection efficace de l'argile de Boom ou rupelien supérieur 



qui les surmonte. 



« Comme dans nos collines de Bruxelles, ces sables et argiles reposent 

 sur le sable laekenien supérieur, avec fossiles caractéristiques. » 



Notre confrère ajoute encore, un peu plus loin ^ : 



« ...Nous n'admettons pas laprésence du tongrien inférieur aux environs 

 de Bruxelles, ni dans l'ouest de la province d'Anvers, ni dans le nord 

 des Flandres, malgré l'opinion de Dumont. 



« Ces résultats découlent, du reste, de nos observations et se faisaient 

 pressentir rien qu'à l'inspection delà carte, car la suppression du tongrien 



1 Ann.5oc.^^oi. rf^5e?^îgi«e, année 1877-1878, t. V, p. 61, Mémoires. 



2 Note sur les sondages de la province d'Anvers, etc., par E. Van den Broeck, Ann. 

 Soc. géol. de Belgique, t. I, p. 28. 



3 Pages 63-64. 



