XXXVl SOCIÉTÉ ROYALE MALAGOLOGIQUE DE BELGIQUE 



L'âge rupelien inférieur des couches a, b, c est nettement établi. 



Des cas d'asphyxie, dans des circonstances analogues, ont été constatés 

 à plusieurs reprises dans cette région, ce qui prouve que \a couche fét^' de 

 a une extension relativement considérable. Au point où elle a été 

 rencontrée, elle ne se trouve qu'à 7 ou 8 kilomètres au sud de la zone que 

 nous avons indiquée comme rupelien inférieur dans la vallée de la Winghe 

 (planchette d'Aerschot). Les dépôts fétides tertiaires peuvent donc par- 

 faitement se prolonger jusque dans la vallée de ce ruisseau et atteindre 

 même la vallée du Démer. Il n'est point impossible que nos confrères aient 

 pris pour une alluvion quaternaire ce hanc fétide , qui se trouve à la base 

 du rupelien inférieur. 



En tout cas, des sables chocolatés (colorés par des matières végétales) 

 peuvent être de formation marine, car nous venons de voir que, dans la 

 coupe ci-dessus, ils reposent sur des galets de plage et sont recouverts 

 par une couche de coquilles marines. 



Le dernier mot n'est donc pas dit sur les couches de la vallée de la 

 "Winghe, et il se pourrait fort bien que le quaternaire de M. Van den 

 Broeck dût reprendre rang parmi les formations tertiaires. 



Pour en revenir aux sables de la vallée du Rupel et aux Ostracées 

 qui y furent découvertes, nous rappellerons, avec l'un de nos contradic- 

 teurs \ que les fossiles sont à la géologie ce que les médailles sont à l'ar- 

 chéologie, et nous conclurons que les sables qui contiennent les huîtres 

 à Boom ne sont pas, au moins à la partie supérieure, ^'%e wemmelien, 

 éocène supérieur, mais rupelien inférieîir et, par suite, qu'ils sont en tout 

 cas tertiaires, comme nous l'avons dit, et ne constituent nullement une 

 alluvion quaternaire, comme le pensent MM. Van den Broeck et Rutot. 



Nous en convenons, nous nous sommes trompés, et nous espérons que 

 nos confrères feront le même aveu. Toutefois, comme il est établi que les 

 sables sont tertiaires et que nous avons fait une réserve, signalée plus 

 haut, nous sommes en droit de revendiquer pour notre part la plus petite 

 des deux erreurs commises. 



Exposons à présent les motifs qui nous ont amenés, lors de la publi- 

 cation de nos levés, à ranger ces dépôts sableux parmi les couches ter- 

 tiaires. Comme nous l'avons dit plus haut, nous ne connaissions, à cette 

 époque, aucune découverte de fossiles dans cette couche. Les données 

 paléontologiques faisant défaut, il ne nous restait donc que les considéra- 

 tions stratigraphiques et minéralogiques. 



Nos grands sondages avaient rencontré au-dessous de l'argile de Boom 

 un sable fin, que nous avons recueilli avec le plus grand soin au sondage 



1 Note sur un sondage exécuté à la brasserie de la Di/le, par MM. G. Vincent et Rutot. 

 Ann. Soc. géol. de Belgique^ t. VI, p. 23, Mémoires. 



