BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1883 LXXVII 



Le Conseil a également appris le décès de M. le D' F. Ressmann, 

 membre correspondant, à Malborgeth (Carinthie), à qui la Société est 

 redevable de nombreux envois de coquilles terrestres et fluviatiles. 



Dans cette même séance, il a reçu membre effectif de la Société 

 M. le professeur Paul Albrecht, docteur en philosophie et en médecine, à 

 Bruxelles, présenté par MM. Dollo et Van den Broeck. 



Il a reçu la démission de M. A. Dumortier, à Vaulx-lez-Tournai. 



LecUire. 



M. Cogels donne lecture de la note suivante : 



ENCORE UN MOT DE RÉPONSE AUX OBSERVATIONS DE M. VAN DEN BROECK, 

 par 0. VAN ERTBORN et P. COGELS. 



En notre dernière séance \ nous avons donné lecture de quelques-unes 

 des réflexions que nous a suggérées l'étude des critiques dont nos 

 bvés géologiques ont été l'objet de la part de MM. Van den Broeck et 

 Ratot. Une année s'étant presque écoulée entre le moment où ces critiques 

 furent produites et celui où nous avons commencé à les relever, nous 

 aurions mauvaise grâce à présenter une analyse complète de la réponse 

 que M. Van den Broeck a faite à la suite de notre lecture, et nous nous 

 garderions de prendre actuellement la parole à ce sujet, s'il ne nous 

 paraissait nécessaire d'attirer, sur certains points, l'attention de notre 

 honorable contradicteur. 



Le point fondamental du débat consiste dans la détermination de l'âge 

 d'une nappe sableuse, couvrant une surface de 28,730 hectares sur nos 

 levés. Cette surface, considérée dans son ensemble, est occupée, suivant 

 nous, par des sédiments tertiaires, et selon MM. Van den Broeck et Rutot, 

 par des sédiments quaternaires. Les variations d'opinion que nous avons 

 pu exprimer relativement à la place de ces sédiments dans la série ter- 

 tiaire, ne peuvent en rien avoir été influencées par le « bien fondé » de 

 certaines des conclusions de nos honorables contradicteurs, puisque 

 ceux-ci considèrent les couches en question comme quaternaires. Si nous 

 avons donc modifié nos vues, comme le constate M. Van den Broeck, c'est 

 par suite de l'étude que nous avons faite de la question, à l'aide de ren- 

 seignements nouveaux, mais non à l'aide de documents qui nous 

 auraient été fournis par les explorations qu'il a entreprises en collabo- 

 ration avec M. Rutot. C'est là un premier point que nous tenons à bien 

 établir. 



« 4 mars 1883. 



