BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1883 CXIX 



Helcion pellucidum, L. 



Sur la plage, aux environs d'Ostende. Beaucoup de coquilles indiquées 

 sous ce nom sont des Tectura [Acmcea) virginea, Miill. 



III. — PÉLÉCYPODES. 



Teredo megotara, F. et H. 



Ce Taret n'avait pas encore été trouvé sur la côte belge. J'en ai pris plu- 

 sieurs individus vivants dans une pièce de bois jetée sur la plage à 

 Ostende. Les coquilles avaient un centimètre en longueur et en largeur. 



Avec cette espèce, se trouvaient des T. navalls, également vivants. 

 L'animal du T. navalis a été décrit très rarement et d'une façon tout à 

 fait sommaire. Lorsque je me suis aperçu de cette particularité, mes exem- 

 plaires étaient déjà depuis longtemps dans l'alcool et avaient perdu leur 

 forme et leur couleur naturelle. 



VK^ovMh.(Saxicavella, Fiscb.) plicata, Montg. 



Apremière vue, on prendrait cette espèce pour un jeune Saxicava rugosa 

 un peu comprimé et élargi à la partie postérieure. J'en ai trouvé une 

 valve très fraîche sur la poutre où j'avais déjà pris des Eolis papillosa et 

 dans laquelle étaient encore des Teredo navalis. 



En 1868, J. Colbeau et M. Éd. Lanszweert citaient d'Ostende, avec un 

 signe de doute, Saxicava fragilis, Nyst. M. Lanszweert possède dans sa 

 collection des coquilles portant ce nom et qui, de même que mon spécimen, 

 se rapportent absolument à Panopœa plicata, figuré par Gwyn Jeffreys, 

 pi. LI, fig. 1, et par Forbes et Hanley, pi. VI, fig. 1, 2, 3. 



M. Gwyn Jeffre^^s cite, avec doute, comme synonyme de P. plicaia, 

 le Saxicava fragilis, Nyst. 



Ces deux espèces sont certainement différentes. 



Dans son ouvrage posthume, Conchyliologie du terrain pliocène scal- 

 disien, Nyst décrit deux espèces : Mya fragilis (qu'il donne comme son 

 Saxicava de 1843 et comme vivant dans l'océan Atlantique, où il a été 

 pris pour le Sphœnia Bingliami) et Panopcea jplicata. 



Je ferai d'abord remarquer que l'espèce qu'il figure dans son dernier 

 ouvrage sous le nom de Mya fragilis {SpMnia Binghami dans l'Atlas 

 (1878)! n'est pas le Saxicava fragilis de 1843; il suffit, pour s'en con- 

 vaincre, de comparer la figure de 1843 avec le spécimen qui a servi de 



modèle à la figure de 1878. 



Je crois que le ^fl^^cam/r«^^7^5 est devenu, dans la conchyliologie 



du scaldisien, le Panopm plicata. Et pourtant ie spécimen figuré en 1878 



