BULLETIN DES SÉANCES. - ANNÉE 1883 XVII 



Le Fiisus despectus est pour lui une bonne espèce arctique, qui 

 serait le Ilitrex carinatus, Pennant, et le Murex sv.hamtîquvs de Maton et 

 Rackett(1807). 



Dans l'ouvrage de Nyst, je ne vois, pi. I, fig. 9, a, /, que la 

 fig- 9, /, qui soit identique au Bnccinnm JieterostropJmm de Lister, qui 

 est devenu TropJion antiqnv.s, variété striatns de Wood ; les figures /et d 

 sont voisines du despectus et fort remarquables; la variété carinatus est 

 insuffisamment représentée par le tronçon h, et le bel exemplaire a paraît 

 un intermédiaire entre la variété striatus et le carinatus. 



Cet auteur considère, avec MM. Fischer et Kobelt, le N. contraria 

 comme une espèce distincte du N.antiqua, la distribution géographique 

 des deux espèces étant différente. {Concliy. terr. tert., p. 14, 1881.) 



Si nous nous en rapportons à M. Tryon {American Concltology, 1873, 

 pi. 7, fig. 37), le Fusus tornatus de Gould ne serait autreque Xepiimea 

 despecta, et non pas N. antiqua, comme le croit M. Kobelt, 



Enfin, G. -B. Sowerby, dans son III. Index of British Shells , 1859, 

 réunit toutes les formes que nous avons vues distinguées : Fusns 

 antiqîiîcs, despectus, carinatus, contrarius, hahylonicus, etc., en une 

 seule espèce. 



Je puis enfin conclure, devant un nombre d'observations déjà si 

 considérable et une logomachie si compliquée, qu'une nomenclature 

 étroite de deux mots est tout à fait insuffisante, et que le premier per- 

 fectionnement à faire dans la nomenclature est l'admission de la «variété » 

 comme une valeur permanente, durable, analogue à celle de l'espèce et 

 recevant une application déplus en plus étendue. 



Je ferai remarquer en terminant que l'histoire paléontologique de ce 

 petit groupe est encore inconnue, et que je ne crois pas qu'on puisse 

 citer aucune forme ancestrale soit dau.-> le miocène, soit dans l'éocène ou 

 l'oligocène de l'Europe. 



^ A propos du travail de M. Dollfus, M. Jules de Guerne in ûste sur la 

 difficulté que présente la détermination des Fusus appartenant au groupe 

 dont notre honorable collègue étudie l'histoire. L'examen de séries nom- 

 breuses d'espèces arctiques rapportées par divers voyageurs et par lui- 

 même a convaincu M. de Guerne de l'utilité pratique de coupes telles que 

 Neptnnea, Volntopsis, Cimjsodomus, Sipho. Dans son excellent ouvrage 

 sur la faune malacologique de la Norvège septentrionale {MoUusca o'egio- 

 nisarcticœKorvegiœ, Christiania, 1878), le professeur G.-O. Sarsles admet 

 comme autant de genres distincts et tire des armatures linguales quelques 

 bons caractères {lac. cit., pi. X). 



2 



