BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1883 XlII 



jamais été distribué. Cependant plusieurs genres qui y sont établis ayant 

 été critiqués par Link en 1808, dans une autre brochure fort rare (Bayle), 

 on doit donc supposer que la publication a été réellement faite. Une 

 seconde édition, bien rare aussi, a été faite à Hambourg en 1819 et 

 c'est d'après elle que Hermansen et les autres conchyliologues ont pu 

 parler. 



Quoi qu'il en .-oit, le genre est bon, pratique et mérite d'être retenu. 



II. La figure la plus ancienne du Neptitnea antiqiia se trouve dans 

 Lister (1678), dans son -ÊT/^/fof/^ animalmmAngliœ, tractus tertius, p. 55, 

 pi. III, fig. 1, qui représente un individu sénestre de la variété majus^ 

 sous le nom de Buccinnm album lœve maximum^ etc. 



La figure de Bonnani {Recrealio mentis et ocuU, Eomœ, 1684 * III, 

 fig. 190) paraît une simple variété non ondée du Buccinum undatum 

 figuré à côté, n" 189. 



Il faut exclure également de la liste des figures, indiquées par Gmelin, 

 l'espèce de Jonston {Historia naturalis de ex-sanguihis, Francfort, 1650, 

 tabl. 11) sous le nom de Turho lovgns, qui représente sans incertitude le 

 Stromhis fv.sns de Linné [Rostellaria currirostris, Lamk.). 



Puis viennent les figures de Lister, dans sou Historia concliyliofiim 

 (1685-1692) . 



PL 913, la figure4 est bien le Neptmiea antiqua, exemplaire dextre et 

 de la variété majus sous le nom de Buccinum rostfatum majus cras- 

 sum. 



PL 902, la figure 15, voisine de la figure de Bonnani, reste douteuse et 

 pourrait être une variété du B. undatum figuré à côté, n° 14. 



La figure 15 « étant exclue de toutes façons. 



PL 950, les figures 44 J c représentent le Neiitunea antiqiia, variété 

 fossilis sinistra, sans aucune erreur, sous le nom de Buccinum lieteros- 

 troplmm (autre exemple de nomenclature binaire parfaite avant Linné). 



La même forme a été figurée par Dale en 1730, dans son History of 

 Earwich (fide Wood). Dans le Mautissa de Lister (1692), pi. 1057, 

 fig. 1 , est figuré le Neplunea despecta sans nom indiqué, comme prove- 

 nant de « Maris Caspy » . 



Pour Klein, la première figure de Lister rentre dans le genre Buccinum, 

 la seconde (902-15) dans le genre Siplio, qui a été conservé pour le Fusus 

 islandicus ; la troisième n'est pas citée. 



Si nous passons à Linné, nous voyons apparaître dans l'édition X, 

 antérieure à la Nomenclatitre binaire (1758), sous le n" 486, l'espèce qui 

 nous occupe. Linné y indique pour type une figure très grande et très 



