MÉMO[RES 35 



Tournant ensuite au sud-ouest, nous suivons le chemin qui conduit 

 au carrefour de Brempt. Après avoir fait quelques pas dans le che- 

 min creux, nous avons l'occasion d'observer dans le talus le gravier à 

 NummnliUs lemgata, base du laekenien, situé en ce point à la cote 55 

 environ. 



Les membres de la Société atteignent bientôt le carrefour de Brempt, 

 formé par le croisement de chemins creux profonds. On y observe le grès 

 jaunâtre T' très cohérent; les recherches paléontologiques ne donnent 

 malheureusement aucun résultat. 



Dans le talus opposé aux roches et à un niveau supérieur, il existe 

 une strate d'argile de Henis recouverte par du sable jaunâtre. Une 

 discussion s'engage entre plusieurs membres de l'excursion au sujet de 

 l'âge de ce sable. Lors du levé géologique de la planchette de Lubbeek, 

 MM. van Ertborn et Cogels ont rapporté ce sable au rupelien inférieur, à 

 cause de la ressemblance minéralogique qu'il présente avec le sable R' des 

 couches types; toutefois, il n'est pas séparé de l'argile de Henis par la 

 couche de galets de silex noir, base de R'. 



M. E. Van den Broeck a émis l'opinion ^ que le sable de Brempt 

 et celui de quelques îlots voisins rapportés, par les auteurs du levé 

 géologique de la planchette de Lubbeek, au rupelien inférieur et reposant 

 immédiatement sur l'argile de Henis, sans interposition de galets, sont 

 d'âge tongrien supérieur. Ils représenteraient une des nombreuses cou- 

 ches de sable qui séparent les couches de glaise verte. 



M. van Ertborn, en exposant la question, fait remarquer que les 

 auteurs du levé géologique de la planchette de Lubbeek n'ont aucune pré- 

 tention à l'infaillibilité et que le vieil adage si connu : Effare humanum est 

 paraît avoir été créé tout spécialement pour les géologues, un grand 

 nombre d'entre eux ayant largement payé leur tribut à la loi commune. 

 Le même membre rappelle ensuite qu'à l'époque du levé géologique de la 

 pi. de Lubbeek, on croyait généralement que la base à éléments grossiers 

 du rupelien inférieur et l'argile de Henis s'excluaient mutuellement et 

 que, faute de preuves paléontologiques, on n'avait pour guide que la 

 ressemblance minéralogique presque toujours insuffisante. Il reconnaît que 

 l'opinion émise par M. Van den Broeck est parfaitement admissible et il 

 ajoute que certaines différences de niveau semblent militer en faveur 

 de cette manière de voir -. 



1 Procès-verbal de la séance de la Soc. Malac. l""" avril 1882, p. lxxxii. M. Van den 

 Broeck ne parle que de TUot de Groote Hej'de, de celui de Brempt et d'un troisième situé 

 plus à l'est. 



- A Kleyn Heyde, point non contesté, la base de R' se trouve à la cote 90 ; au nord-est 

 de Bautersôm, dans la direction de Bost, elle se trouve à la cote 79 ; il en résulte une 



