36 VIGUIER. 



grâce à me plaindre qu'il me soit resté quelque chose à glaner 1;\ oîi 

 a passé un des maîtres de la science. 



C'est certainement avec cet ouvrage que mon travail a le plus 

 d'analogie; plusieurs des espèces représentées par M. Agassiz étaient 

 déjà étudiées et dessinées par moi lors de la publication de son mé- 

 moire ; mais je n'ai pas cru pour cela devoir les supprimer. D'abord 

 on'se|convaincra facilement qu'il est un très-petit nombre de mes des- 

 sins qui fassent double emploi avec les siens, et la disposition exacte 

 des diverses pièces du squelette est toujours plus facile à lire dans 

 les miens ; enfin il était bon de présenter simultanément l'ensemble 

 de mes recherches. 



J'avais d'abord essayé de représenter, comme on le voit dans le 

 mémoire de Fauteur américain, les systèmes interbrachiaux, qu'il 

 nomme tantôt interhrach'ml arch, tantôt mterÙ7'ac/iial partition ; mais 

 j'avais renoncé bien avant la publication de son travail à ce système 

 de figuration. Il suffit, en effet, de regarder les planches qu'il renferme 

 pour voir combien il est difficile de comparer des dessins de cette 

 sorte. Je ne crois pas non plus que la coupe longitudinale du .bras 

 d'une astérie soit bien utile à considérer. Si l'on en excepte les pre- 

 mières pièces du côté de la bouche, tout le reste n'est qu'une série 

 d'articles se répétant exactement, et diminuant graduellement jus- 

 qu'à l'extrémité du bras. 



J'ai presque toujours donné une vue latérale des dents et des pre- 

 mières pièces du système ambulacraire ; continuer à représenter cette 

 série jusqu'au bout m'a paru sans intérêt. 



Je préfère de beaucoup la section transversale d'un bras, que je 

 suis étonné de ne voir dans aucune des planches de M. Agassiz, bien 

 qu'elle ait l'avantage de montrer exactement la forme du bras, ce que 

 ne saurait faire la coupe longitudinale. Beaucoup d'auteurs, M. Gau- 

 dry notamment, ont déjà publié des coupes de ce genre, qu'on ne 

 trouve représentées que par deux petits schémas dans l'ouvrage du 

 savant professeur de Cambridge. J'ai adopté, quant à moi, cette sec- 

 tion transversale, qui, jointe à la section exactement interbrachiale, 

 ou bissectrice de l'angle formé par deux rayons adjacents, me paraît 

 parfaitement suffisante pour donner une idée exacte de la forme de 

 l'animal. Ces coupes, que, pour plus de clarté, j"ai représentées d'une 

 façon schématique, n'en ont pas moins été. comme tous mes des- 

 sins sans exception, esquissées à la chambre claire; et dans les cas 

 où, comme pour la Mithrodia davtgera et la Porania pulvillus, l'état 



