]\G VIGUIER. 



Si l'on considère à présenties divers caractères qui différencient les 

 Helio.ster de tous les autres genres de la famille des AsïERiADiE: \° le 

 nombre des bras très-considérable, beaucoup plus même que dans le 

 Pycnopodia ; 2° leur coalescence très-étendue ; 3" leur séparation par 

 de véritables murailles très-fortes ; 4° la situation de la bouche au 

 fond d'une sorte d'entonnoir ; 5" le morcellement de la plaque madré- 

 porique ; 6° enfin et surtout la forme particulière et si remarquable de 

 l'odontophore, j'espère qu'on reconnaîtra avec moi l'inexactitude de 

 cette proposition de M. Liitken^ : « Les Leptasterias et Coscinasterias, 

 de Verrill, leStic/mste?', de Millier et Troschel, V Vnlophora, leMarga- 

 raster eiV Heliaste?', de Gvciy, doivent plutôt être regardés comme des 

 sections du genre Asterias que comme des genres séparés. Le Pycno- 

 podia de Stimpson est plus distinct. » 



Le Pycnopodia ne diffère en rien, comme nous l'avons vu, par la 

 constitution de sa bouche, des autres Asteriad^e, son odontophore est 

 exactement du même type, et bien qu'il présente assez d'autres par- 

 ticularités pour former un genre distinct, il doit évidemment rester 

 dans une même famille. 



En est-il de môme des Heliaster ? Je ne le crois pas, et je pense que 

 les motifs exposés plus haut détermineront l'adoption d'une nouvelle 

 famille qui prendra naturellement le nom d'HELiASTERiDj:. 



FAMILLE m. BRISINGID^. 



Bien que cette famille ne soit pas représentée au Muséum de Paris 

 et que M. G.-O. Sars n'ait môme pas répondu aux lettres que lui a 

 adressées M. Perrier pour lui demander communication des espèces 

 du genre Brisinga^ que je n'aie pu en conséquence faire l'étude 

 d'aucun de ces curieux animaux, je crois qu'il sera bon d'exposer ici, 

 d'après le mémoire de M. Sars, les principaux traits de leur squelette. 



De toutes les descriptions que je donne au cours de ce travail, 

 c'est la seule qui ne soit pas basée sur mes recherches personnelles, 

 et si je me décide à l'introduire ici, c'est pour la mettre en regard de 

 celles qu'on vient de lire, et rendre ainsi plus complet l'ensemble de 

 cet ouvrage. 



Ce n'est point du reste un résumé du travail de M. Sars, mais une 

 appréciation, à l'aide des connaissances que nous avons acquises sur 



> Vidcnskabelige Mcddelelser, 1871. 



