SQUELETTE DES STELLÉRIDES. 81 



Nous avons donc maintenant une grande coupe parfaitement établie 

 dans le groupe des Astéries. 



Jusqu'à présent je me suis servi des termes, usités jusqu'ici, d'As- 

 téries à deux et à quatre rangées d'ambulacres; c'est qu'en effet, 

 dans la très-grande majorité des cas, il y a concordance entre ces 

 deux caractères. Toutefois, les Astéries ambulacraires n'ont pas 

 toujours quatre rangées d'ambulacres, et, de même, les Astéries 

 adambulacraires peuvent en avoir plus de deux. 



Il suffit d'examiner les belles planches du mémoire de M. Sars sur 

 le Brisinga, et surtout la planche IV, pour s'assurer que, malgré ses 

 deux rangées d'ambulacres, le Brisinga a la bouche constituée sur le 

 plan de celle de VAsterias, et appartient par conséquent au type am- 

 bulacraire. 11 en est de même du genre Pedicellaster et du genre 

 Labidiaster, que M. Lutken* cite comme renversant l'opinion de 

 M. Perrier, que les pédicellaires croisés caractérisent les Astéries à 

 quatre rangées d'ambulacres. Ici, en effet, on ne trouve que deux 

 rangées de ces organes, tandis qu'on constate l'existence des pédicel- 

 laires croisés. 



Dans sa Révision des Stellérides^, M. Perrier répond, avec juste 

 raison, qu'il n'a pas propose ces deux caractères comme corrélatifs 

 l'un de l'autre, mais comme le plus ordinairement superposables; et, 

 forcé de choisir entre les deux celui qui doit déterminer la grande 

 division du groupe, il se détermine pour les pédicellaires croisés, 

 plutôt que pour le nombre de rangées de pieds ambulacraires. Si nous 

 considérons que le Brisinga ^ possède des pédicellaires croisés, et que 

 sa bouche appartient au type ambulacraire, tandis que ses ambulacres 

 sont sur deux rangs, nous ne pourrons que nous ranger à l'opinion 

 de M. Perrier. Jusqu'ici, en effet, les pédicellaires croisés appar- 

 tiennent exclusivement aux animaux ayant la bouche à type ambu- 

 lacraire. 



J'ai le regret de n'avoir pu examiner ni Pedicellaster ni Labidiaster, 

 ces espèces n'existant pas au Muséum ; mais le fait même que M. Lût- 

 ken* déclare \& Labidiaster allié à la fois à Y Acanthaster [iy^Q adambu- 

 lacraire) et au Pycnopodia (type ambulacraire) prouve qu'il n'a pas 



1 Videnskaôelige M?ddelelser, 1871, p. ^89. 



2 P. 13. 



3 Loc. cit., pi. IV. 

 * loc, cit. 



ARCII. DK ZOOI . V.W. r.T OHN, — T. '.'It, IS'S. 



