SQUELETTE DES STELLÉRIDES. 201 



Chacune d'elles porte, le long du sillon, à l'angle tourné du côté de 

 la bouche, un petit alvéole très-fm où se loge un pédicellaire en 

 pince. Ces petits alvéoles disparaissent vers l'extrémité du bras. Il 

 n'y a rien de particulier à dire des pièces ambulacraires , qui ressem- 

 blent à celles de VaulTePentaceros, bien qu'un peu moins fortes. Ainsi 

 qu'on peut le voir \ elles ne présentent rien d'extraordinaire dans 

 leur disposition. La coupe de bras qu'a donnée M. Gaudry de cette 

 espèce, qu'ilnommeOreaster Linckii, A s^ns doute porté sur un échan- 

 tillon très-déformé, car elle est absolument méconnaissable; et l'on 

 serait bien embarrassé pour distinguer sur cette figure une plaque 

 marginale d'une pièce dorsale, ventrale, ou même ambulacraire, 

 autrement que par la situation. 



La bouche du Pentaceros turritus, qui est tout à fait semblable au 

 Pentaceros muricaius, nous ayant servi de type pour notre description 

 générale et notre schéma A (p. 70), on n'aura qu'à se reporter là 

 pour en avoir une description détaillée. La figure H (pi. XII) repré- 

 sente l'odontophore, dont on remarquera la grande similitude avec 

 celui du Pentaceros reticulatus. 



Le système interbrachiaP rappelle tout à fait ce que nous avons vu 

 chez la Culcite, et diffère complètement de la muraille d'ossicules de 

 l'autre type de Pentaceros. En se reportant au schéma Â, on verra la 

 disposition des muscles dorso-ventraux. 



En rappelant les différences qui séparent les deux types que nous 

 venons d'étudier, nous sommes d'abord frappés de la différence de 

 constitution du squelette dorsal. On a dit que, chez les Pentaceros 

 du premier type, les ossicules principaux se développaient les pre- 

 miers, et qu'ils présentaient alors une apparence semblable à celle 

 du second type; c'est plus tard que les pièces connectives, en se dé- 

 veloppant à leur tour, viendraient altérer cette disposition, qui per- 

 siste toute la vie dans le second type. Quant à la formation de ces 

 énormes ossicules surélevés, on l'a expliquée par la confluence, la 

 soudure intime d'un piquant avec la pièce dorsale qui lui sert de 

 support. Quoi qu'il en soit de ces théories, dont rien jusqu'à présent 

 ne démontre la justesse, la différence entre nos deux types n'en 

 reste pas moins très-accentuée ; la disposition des systèmes inter- 

 brachiaux, la constitution des faces ventrales, sont d'autres carac- 



1 PI. XIII, fig. 3. 

 3 PI. XIII, fig. 4 /. 



