SQUELETTE DES STELLÉRIDES. 219 



Dans son dernier ouvrage le savant américain a consacré à cet 

 animal, sous le nom d'Asfeyopsis /mbr)cata,que lui avait donné Grube 

 en 1837, une courte description, et une planche qui est certainement 

 la meilleure de ce beau mémoire, tout au moins au point de vue de 

 l'étude du squelette. 



L'échantillon donné par M. Agassiz étant encore unique à Paris, 

 je n'ai pu en faire des dessins, que la planche de cet auteur rendait 

 du reste en grande partie superflus. J'ai toutefois examiné cet échan- 

 tillon avec beaucoup d'attention, et je compléterai sur certains 

 points les descriptions que je viens de citer, tout en les résumant 

 brièvement. 



La face dorsale est composée d'ossicules très-minces, et dont la 

 forme étoilée, mais moins régulière que chez VAstej^opsis, peut être 

 regardée comme un intermédiaire entre celle-ci et ce que nous ver- 

 rons chez la Porania. 



Les plaques ventrales sont contiguës et non imbriquées, d'après 

 M. Perrier. M. Agassiz dit simplement qu'elles forment un pavage 

 régulier, en divergeant de l'angle interbrachial, dans une direction 

 parallèle à l'axe des bras. 



Sur l'échantillon que j'ai examiné, comme sur la figure que donne 

 M. Agassiz, il semble y avoir une légère imbrication. Les plaques 

 marginales, grandes ici comme chez la Pornnia, reproduisent exacte- 

 ment l'arrangement que nous leur avons vu chez VAsterhm, et diver- 

 gent à partir du sommet de l'angle interbrachial. 



La plaque madréporique est grande, comme dans ce genre, et si- 

 tuée à peu près de même ; mais la figure ne laisse pas voir très-dis- 

 tinctement son mode d'encadrement, qui est masqué parla peau sur 

 l'échantillon ; la plaque ocellaire paraît fort petite, comme dans la 

 Po7'ania. 



Comme chez cet animal, les dents sont grosses, arrondies et écar- 

 tées; plus même sur le sujet que j\ai eu entre les mains que sur la 

 planche de M. Agassiz. Du reste, cet auteur et M. Perrier n'en parlent 

 pas dans leurs descriptions. 



Les systèmes interbrachiaux ressemblent absolument, d'après la 

 figure et le texte de M. Agassiz, i\ ce que nous avons vu chez VAste- 

 r'ina et lePalmipes inflatus, et diffèrent de ce qu'ils sont chez le Po?'a- 

 nia, oii leur disposition n'a pas échappé à M. Agassiz. 



Je n'ai pu, on le comprend, les examiner moi-même, non plus 

 que l'odontophore, qui est encore à décrire. Je me suis assuré qu'il 



