2.a VIGUIER. 



que les grands points de repère sont établis, et que c'est en pratiqnant 

 la méthode que j'ai suivie, que l'on arrivera à classer rationnellement 

 tous les animaux de la classe des Stcllérides. 



Au moment où je reçois les dernières épreuves de ce travail, je lis 

 un mémoire de M. Hubert Ludwig {Beitrdge zur Anatomle der Ophiu- 

 ren. — Zeitschrift fur Wissenschaftl. Zool. — 11 novembre 1.878). 



Ce mémoire, trop considérable pour que j'en puisse donner ici 

 môme une simple analyse, ne se rattache du reste à l'objet de mes re- 

 cherches que par un point : la comparaison du type Ophiure au 

 type Astérie. 



M. Ludwig arrive à des conclusions très-différentes de celles de 

 M. Lyman ; mais je n'ai point à revenir ici sur ce que j'ai dit au cours 

 du présent travail. Je ne puis toutefois m'empêcher de citer ses ho- 

 mologations de la bouche dans les deux types. 



Dans les schémas, absolument théoriques, qui composent sa plan- 

 che XXV, et qui supposent les animaux vus dans la même position 

 que sur nos dessins des pages 70, 76, 83 et 86, on remarque qu'il con- 

 sidère la dent de l'Astérie comme formée par une seule pièce adambu- 

 lacraire ; tandis que le support de la dent serait formé par la confluence 

 des deux premières pièces ambulacraires. 



Pour les pièces buccales de l'Ophiure, chacune des branches du V 

 serait formée par la confluence des deux premières pièces adambula- 

 craires et de la deuxième ambulacraire, celle-ci portant seule les deux 

 premiers pores tentacalaires. 



L'ensemble des plaques péristomiales, que j'ai toujours vu com- 

 posé de trois petites plaques chez VOphioderma et VOphiocoma, ne 

 serait formé que de deux petites plaques symétriques ; chacune d'elles 

 appartenant au rayon adjacent, dont elle serait la première pièce am- 

 bulacraire. 



Il semble étrange que M. Ludwig, qui admet que les disques sont 

 les homologues des pièces ambulacraires, voie, dans ces minces écailles 

 allongées, les premières pièces d'une série dont elles diffèrent si forte- 

 ment. Je ne pense pas, du reste, qu'il eût proposé une semblable ho- 

 mologation, s'il eût regardé la bouche d'un Astropliyton. 



Quoi qu'il en soit, cet auteur n'a seulement pas aperçu l'odonto- 

 phore des Astéries ; et, dans l'angle compris entre deux séries ad- 



