ç)8 VIGUIER. 



Bien que je n'aie pu examiner des animaux de cette espèce, les 

 figures si précises de M. Sars ne me laissent aucun doute à cet égard, 

 et la comparaison de la bouche du Brkinga avec celle de mon pre- 

 mier type me permet d'indiquer la place de cette famille des Brisin- 

 GiD.E, dont la position était encore incertaine. Les affinités de cette 

 famille, étaient en effet restées fort douteuses. Wyville Thompson \ 

 après avoir parlé des Brisinga, dit : Le Solaster popposus (Porbes), 

 (( apparemment leur plus proche parent » , bien que fort éloigné, etc. . . . 

 Cette idée se retrouve chez M. Al. Agassiz, qui a cru devoir séparer 

 le Solaster papposus, en lui restituant le nom de Crossaster (M. et T.) du 

 Solaster endeca, et qui le déclare très-voisin du Pycnopodia et des 

 Brisinga. Ces deux genres Pycnopodia et Crossaster, comparés avec le 

 Brisinga, prouvent pour lui, d'une façon concluante, que ce dernier, 

 loin d'avoir une structure spéciale, leur est intimement relié par cette 

 structure même. 



« Nous pouvons facilement, dit-il, transformer un Pycnopodia ou 

 un Crossaster en un Brisinga, en réduisant au minimum les espaces 

 interbrachiaux, ce qui nous donnera une Astérie avec un petit disque, 

 dans lequel les plaques ambulacraires touchant ïactinosiome pren- 

 dront un grand développement ; ainsi les bras nombreux paraîtront 

 tout à fait sans connexion. Cette connexion des bras dans les Astéries 

 ne dépend pas tant du développement plus ou moins grand des sys- 

 tèmes ambulacraires et interambulacraires, que de l'accroissement 

 plus ou moins considérable du réseau calcaire qui forme les espaces 

 interbrachiaux, et bien que ce trait affecte grandement la physiono- 

 mie de l'Astérie, il n'influence que légèrement sa structure internet » 



On retrouve là cette tendance à réunir les espèces à bras nombreux 

 qui faisait déjà dire à L. Agassiz en 1835 ' : « Les espèces du genre 

 Stellonia, dont le nombre de bras varie de cinq à sept, sont la tran- 

 sition aux véritables Solastéries », et qui faisait réunir par M. Liitken, 

 comme je l'ai déjà dit, le genre Labidiaster à la fois à VAcanlhaster, au 

 Pycnopodia et au Pedicellaster. 



En réalité, chacune des deux sous-classes que nous reconnaissons 

 dans les Astéries possède des espèces à bras nombreux ; mais il faut 

 bien se garder de les réunir. VAcanthaster ne ressemble pas plus au 



1 ïhe Depths oftheScas. Loiulon, 1873, p. 118. 



"^ Norlh American Star/isJies, p. 102. 



' Prodomo d'une monographie des Radiair<rs, p. 192. 



