ORGANISATION ET DÉVELOPPEMENT DES OXYUKIDÉS. 3',3 



todes en 1848 par Eschricht', a été étudié depuis avec beaucoup de 

 soin. Il n'existe pas dans toutes les espèces ; les Oxyures, entre 

 autres, en sont dépourvus. Claparède admet, il est vrai, qu'il existe 

 toujours, au moins virtuellement, et, partant de cette idée, il divise 

 les Nématodes en deux sections : la première renferme ceux qui ont 

 un rachis visible et défini, la seconde comprend ceux qui ont un 

 rachis diffus et invisible. Dans l'étal actuel de la science, la théorie 

 de Claparède est complètement inadmissible, et tous les observateurs 

 s'accordent aujourd'hui à reconnaître l'absence totale de rachis 

 dans beaucoup de Nématodes. C'est ainsi que M. Perez-, signalant 

 dans le même genre Ascaris des espèces pourvues de rachis et d'au- 

 tres qui en sont privées, se range à l'avis de Nelson, Heichert et Allen 

 Thompson, qui attribuent la formation de celui-ci à l'accumulation 

 et à la pression mutuelle de nombreux ovules réunis au môme niveau; 

 le rachis n'est produit, suivant cet auteur, que par l'enchevêtrement 

 des sommets convergents des ovules ; ce n'est donc pas un organe 

 distinct, mais bien une simple apparence. Ces quelques réflexions, 

 empruntées à M. Perez, me paraissent donner une idée exacte de 

 l'importance et de la signification du rachis chez les Nématodes; et 

 je puis maintenant passer à l'étude de la formation du vitellus. 



Nelson, Bischoff et Allen Thompson regardent cette substance 

 comme un pro'duit de stratification. Chez VAscains mystax, les cellules 

 épithéliales, pourvues de longs filaments rubanés ou «cônules», au- 

 raient pour fonction, suivant ces auteurs, d'élaborer le vitellus, qui 

 se déposerait, couche par couche, autour de la vésicule germinative. 

 Cette explication, qui n'était fondée sur aucune observation directe, 

 avait pour base l'opinion, admise à cette époque, qu'une cellule ne 

 saurait exister sans membrane d'enveloppe. Ces auteurs, en effet, ne 

 regardaient pas l'ovule comme une cellule, mais bien comme un 

 noyau qui, suivant eux, s'entourerait plus tard d'un protoplasma cel- 

 lulaire, le vitellus, sécrété par l'épithélium ovarien, et en dernier lieu 

 d'une membrane vitelline. 



Claparède, Munk et Perez n'admettent pas ce mode de formation 

 du vitellus, ils invoquent à l'appui qu'on ne trouve jamais, au niveau 

 des germes qui commencent à se charger de vitellus, les cellules épi- 

 théliales infiltrées de granulations vitellines, et s'il en était ainsi, on 



1 EscHRicHT, Forciep's mue Nolizen, 1848, N. 318. 

 » J. Pehez, ioc. cil., p. 87 et 88. 



