344 OSMAN GALEB. 



devrait rencontrer des granules libres entre la paroi de l'ovaire et les 

 jeunes ovules. Bien que ces conclusions de Nelson, Bischoff et Allen 

 Thompson aient été adoptées par Waldeyer, je ne saurais, pour ma 

 part, les accepter, malgré la grande autorité de ce dernier auteur, car 

 l'observation directe en démontre l'inexactitude ; en effet, j'ai con- 

 staté que les cellules épitliéliales s'atrophient dès que les premiers 

 germes se sont rangés en pile dans la longueur du tube ovarien. 



Claparède', observant qu'à une époque le rachis était plus chargé 

 de granulations vitellines que les ovules eux-mêmes, fut conduit à 

 déclarer que ces granules devaient se former dans le rachis et passer 

 de là dans les œufs. C'est donc le rachis qui, d'après lui, forme le 

 vitellus. Et comme on n'aurait pas manqué de lui objecter que, chez 

 beaucoup de Nématodes, le rachis fait complètement défaut, il ima- 

 gina sa théorie du rachis diffus que Perez^ a réfutée, selon nous, 

 d'une manière très concluante. La théorie de Claparède n'est, en 

 somme, qu'une modification de celle de Meissner. C'est, en effet, 

 Meissner qui, le premier, émit l'idée que le vitellus était sécrété par 

 le rachis central. Les « cellules mères », dont nous avons déjà parlé 

 en exposant les travaux de cet auteur, auraient donc le double rôle 

 de donner naissance aux œufs et de les nourrir. Elles élaboreraient 

 dans leur intérieur les granules vitellins, qui plus tard pénétreraient 

 dans l'œuf en franchissant le pédicule d'attache. 



Claparède, ayant en outre observé que les granulations vitellines 

 apparaissent, dans certains cas, avant la formation du rachis, crut 

 devoir admettre qu'au début ces granulations se développent aux dé- 

 pens de la masse protjDplasmatique primordiale du cul-de-sac ovarien, 

 et que plus tard seulement, leur production se localise dans le rachis. 



Les idées de cet auteur ne sauraient être admises : nous le répétons, 

 le rachis n'existe pas toujours, et d'ailleurs les travaux de Schneider, 

 de Munk et de van Beneden ont démontré qu'on ne saurait lui at- 

 tribuer la propriété de produire le vitellus, bien qu'on puisse rencon- 

 trer dans sa masse des granulations vitellines en abondance. Enfin, 

 chez beaucoup de Nématodes, le rachis a déjà disparu, quand l'œuf 

 commence à s'emplir de vitellus. 



Van Beneden 3 assigne au vitellus un autre lieu de formation. Ne 

 trouvant dans le cxcum ovarien que fort peu de granulations vitel- 



' Ed. Clavarède, loc. cit., p. 35 et suiv. 



2 J. Ferez, loc. cit., p. 87. 



3 Ed.V. Beneden, loc, ci(., p. 92. 



