A] G EMILE YUNG. 



1 pour 100 ; plus concentré, cet acide rend le tissu tellement cassant, 

 qu'il n'est plus possible d'en retirer de fines tranches entières, celles- 

 ci se pulvérisent sur la lame du rasoir. L'acide picrique peut être 

 utilisé pour immerger le tissu pendant la dilacération, lorsqu'on a 

 l'intention de colorer ensuite avec le picro-carminate d'ammoniaque. 

 Quant à l'acide acétique dilué, il n'est pas d'un grand emploi, car les 

 fibres nerveuses sont si peu adhérentes chez les Crustacés, il est si aisé 

 de les dissocier directement, qu'il n'est pas nécessaire de recourir 

 h ce réactif pour ramollir le tissu conjoiictif. Il pourra servir pour 

 rendre plus apparents les noyaux des cellules. 



Nous devons donner une place à part à l'acide osmique. Il est 

 réellement un des réactifs les plus précieux, en ce sens qu'il fixe les 

 éléments dans leur forme normale et d'une manière telle qu'on peut 

 ensuite les observer dans des substances avides d'eau, comme la 

 glycérine, ce qui permet de les conserver en préparations. Cet acide 

 communique une teinte verdàtre aux nerfs, mais ne les noircit pas 

 complètement. La solution la plus employée est celle à 1 pour 100. 



Selon Hseckel, le sublimé corrosif et l'acide arsénieux produi- 

 raient une granulation prononcée dans le plasma des tubes. 



Les alcalis éclaircissent considérablement les éléments nerveux et 

 finissent par les dissoudre après un temps très court, selon le degré 

 de leur concentration. 



Histologie . — Ce qui frappe tout d 'abord lorsqu'on entreprend l'étude 

 du tissu nerveux chez les Arthropodes en général, mais particulière- 

 ment chez les Crustacés, ce sont la grandeur extraordinaire des élé- 

 ments qui les composent etlafacilitéavec laquelle on peut lesdilacérer. 



Le tissu mou et peu adhérent qui unit ces éléments est facilement 

 déchiré par l'aiguille, ce qui permet un isolement rapide. Il faut 

 cependant signaler h cet égard d'assez notables différences selon les 

 animaux, et ce qui est vrai pour l'Kcrevisse, le Homard, le Cancer 

 menas, etc., ne l'est plus au même degré pour le Palémon par exemple, 

 (^jhez ces derniers, c'est môme un travail pénible que de poursuivre 

 des fibres nerveuses dans la chaîne ganglionnaire. 



Un second point que nous pouvons noter dès maintenant, consiste 

 dans la grande ressemblance qui existe entre les éléments du système 

 nerveux chez les Macroures et les Brachyures, ressemblance telle 

 qu'il ne nous est pas possible d'indiquer entre eux le moindre trait 

 distinctif. 



