MONOBIÂ CONFLUENS. 587 



si variés et se traits formant, d'un joui- à l'autre, sous lesquels une 

 môme colonie se présente. 



Partant d'un individu, nous venons de voir comment on arrivait 

 à deux, qui tantôt se séparent, tantôt demeurent en relation. J'ai 

 dit que ce dernier cas était la rèi^Ie, Chacun des deux nouveaux indi- 

 vidus, se comportant au bout d'un certain temps comme le premier, 

 on arrive à quatre, tous unis entre eux comme les anneaux d'une 

 chaîne. J'en ai compté jusqu'à huit ainsi associés, et leur file s'éten- 

 dait sur une grande longueur, décrivant une courbe légère. (Fig. 7.) 



Le lendemain, ce n'était plus cela. Chaque membre de la colonie 

 avait tiré sur la corde commune, et une nouvelle résultante était 

 née de ces caprices contraires. Mes Monères étaient maintenant 

 groupées comme le montre la figure 8, un quadrilatère surmonté 

 d'un triangle, surmonté lui-même d'une flèche. Il avait suffi de 

 quelques pseudopodes, tendus d'un individu à l'autre et soudés, 

 pour substituer cet aspect au premier. Un peu plus tard, la même 

 cause avait engendré un spectacle différent, et, plus vivante image 

 de la société qu'aucune autre, cette mobile colonie n'était jamais à 

 la fin du jour ce qu'elle avait été à son lever. Je ne m'arrêterai pas 

 à décrire ici la série de ces fluctuations ; on se doute bien aussi que 

 le nombre des membres augmenta par la division de quelques 

 colons, mais certains membres aussi se séparèrent pour vivre à part, 

 au moins momentanément. On ne saurait évidemment ne pas accor- 

 der que des individus séparés ne puissent rentrer en relation avec 

 une colonie, ou deux colonies se rattacher l'une à l'autre en une 

 confédération plus vaste, après ce que nous avons dit sur la facilité 

 avec laquelle se mariaient et divorçaient les membres d'une môme 

 chapelle. 



Ici, s'arrêtent les observations. 



Le mode de reproduction que je viens de décrire, la multiplication 

 par fissiparité est-elle la seule dont jouisse cette espèce? C'est une 

 question que je n'oserais décider; il ne faut pas hypothéquer l'avenir 

 et s'il est exact qu'on ne connaisse pas d'autre moyen de propa- 

 gation que celui-là dans certains genres [Protamœ/ja, Myxodictyum), 

 il n'en est pas moins vrai que notre ignorance, à cet égard, peut 

 être le simple effet de circonstances contraires. On peut pourtant 

 faire remarquer que dans les Monères qui s'enkystent pour se repro- 

 duire {VampyreUa, Protomyxa, etc.), on voit rarement l'espèce jouir 

 en outre, durant sa période d'existence libre, d'une fissiparité active. 



