588 AIMÉ SCHNEIDER. 



et cette considération peut faire admettre Tidée qu'il sagit bien ici 

 d'un organisme simple n'ayant, en partage, que le mode le plus 

 simple et le plus rudimen taire de tous de multiplication, la division 

 sans préambule, à ciel ouvert. 



Que notre Monobia confluens soit une Monère, après ce qui vient 

 d'être dit, c'est ce qu'on ne saurait guère contester. Pourrait-il 

 s'agir là d'une phase évolutive d'un organisme plus élevé? Je ne 

 vois aucune raison de le supposer, et l'analogie est contraire à ce 

 soupçon. 



Ainsi que le Myxodictyum sociale, cette Monère pourrait être con- 

 sidérée, avec Clans, comme un Foraminifère nu, si on ne savait que 

 les derniers travaux sur les Foraminifères tendent à démontrer la gé- 

 néralité de l'existence d'un noyau dans les représentants de ce groupe. 

 Il me paraît donc nécessaire de conserver l'ordre des Monères tel 

 que Haeckel l'a institué, jusqu'à ce que nos connaissances sur les re- 

 lations mutuelles des Protozoaires soient devenues plus complètes. 



