Chordascheiden und Hypochorda. 91 



Punkte berücksichtigen werde, in welchen ich auf die bei Stöhr 

 über Rana veröffentHchten Beobachtungen Bezug nehmen kann. 



Segmentierung. 



Was zunächst die myomere Anordnung der Hypochorda- 

 Segmente in der Zeit der Entstehung des Organes betrifft, so 

 finde ich bei Alytes, wenn ich es so ausdrücken darf, viel ein- 

 fachere Verhältnisse als Stöhr bei seinem Material. In den 

 beiden frühesten der erwähnten Stadien scheint es beinahe so, 

 als ob eine solche segmeutale Entstehungsweise vorhanden wäre, 

 allein es fehlt bei Alytes jede Berechtigung anzunehmen, dass 

 die Loslösung dieser Segmente in der Weise vor sich gehe, dass 

 jedesmal ein Segment mit seinem vorderen Ende noch einige 

 Zeit am Darmdache hafte, während es nach hinten zu frei 

 werdend einen gewissermassen rückwärts gerichteten, frei endigen- 

 den Haken bilde. Diese immerhin recht weitgehende Selb- 

 ständigkeit der einzelnen Segmente scheint nach Stöhrs Dar- 

 stellung bei Rana dahin füln-en zu können, dass ein solches 

 freies hinteres Ende eines Segmentes sich zuweilen auf das am 

 Entoderm noch festhaftende Vorderende des nächsten Segmentes 

 dachziegelförmig auflagern kann. Bei Alytes ist dieses ausge- 

 schlossen und damit auch die Möglichkeit, dass man einen 

 dopi)elten Hypochordaquersehnitt erhalten kann, welcher das 

 hintere und das vordere Ende zweier aufeinanderfolgenden Seg- 

 mente gleichzeitig getroffen hätte. 



Das einzige, was in etwas späterer Zeit noch auf eine 

 segmentale Entstehungsweise der Hypochorda hindeuten könnte, 

 ist der Umstand, dass ich bei einer Serie von 13 Rumpfmyo- 

 meren eine dcutüche Vohnn.'^chwankung des Organes habe fest- 

 stellen können, welche von dem 1.— 7. Myomer eine ziemlich 

 genaue Übereinstimmung mit der Urwirbelgliederung zeigt. Bei 

 zwei anderen nur wenig älteren Tieren findet sich diese Über- 

 einstinnnung nur in derilülie des 3.-5. bezw. des 2. —t). Myomers. 



