122 ARNOLD SPULER, 



Wie es Heul es ^) Autorität war, durch desseu Lelire, dass 

 die Fibrillen durch direkte faserige Differenzierung der Grund- 

 substanz entstünden, die Sclnv a nn'sche Ansicht verhindert 

 wurde zur Geltung zu kommen, wie dann gleich durch Valen- 

 tin^) die dritte Ansicht, dass durch Auswachsen spindelförmiger 

 Zellen je einzelne Bindegewebsfasern gebildet würden, zuerst 

 aufgestellt ward, so dass also gleich von Anfang an dreierlei 

 Auffassungen bestanden, liat Boll (1. c.) ebenso wie die weiteren 

 Wandlungen der Lehrmeinung über diese Prozesse, namenthch 

 unter dem Einfluss von Virchow^), Donders*), und auch 

 Kölliker^) in übersichtlicher und klarer Weise zusammengestellt 

 und betont, dass es M. Schnitze war, welcher 1861 durch seine 

 berühmte Abhandlung: „Über Muskelkörperclien und das, was 

 man eine Zelle zu nennen habe*')'\ die Schwann'sche Lehre 

 wieder in ihre Rechte eingesetzt hat, — so dass ich nicht nötig 

 habe, auf die ganze Historie dieser Frage einzugehen. Diese ist 

 ja auch von anderer Seite Gegenstand eingehender Darlegung 

 gewesen (A. Rollet: Strickers Handbuch der Lehre von den 

 Geweben 1871, Lwof f :Sitzungsber. d. Kais. Akad. Wien. m. 

 n. Cl. Bd. 98, Abt. HI, pag. 184, 1889 und A. v. Kölliker: 

 Handbuch der Gewebelehre, 6. Aufl. 1889, pag. 102-104). 



Jedoch auch Rolls sorgfältige und systematische Unter- 

 suchungen über die Entstehung der Bindegewebsfibrillen , wie 



1) J. He nie, Allgemeine Anatomie. 1841, pag. 197 u. 379. 



2) R. Wagner, Handwörterbuch der Physiologie, Artikel Gewebe. 

 Bd. I, pag. 670, 1842. 



3) R. Virchow, Über die Identität von Knochen-, Knorpel- und Binde- 

 gewebskörperchen sowie über Schleimgewebe. Würzburger med. Verhandl. II, 

 1852, pag. 150; und Weitere Beiträge zur Struktur der Gewebe der Binde- 

 substanz. Ibid. pag. 314. 



4) F. C. Donders, Form, Mischung und Funktion der elementaren 

 Gewebeteile in Zusammenhang mit ihrer Genese. In: Zeitschr. f. wiss. Zool. 

 III, 1851, pag. 348. 



ä) A. Kölliker, in: Würzburger med. Verhandl. III, 1853, pag. 1. 

 6) In: Reichert und Du Bois -K ey mo nd s Arch. (Arch. f. Anat. u. 

 Fhysiol.). 1861, pag. 1. 



