Beiträge zur Histiologie und Histiogenese der Binde- und Rtützsubstanz. 123 



auch der elastischen Fasern an der Arachnoides von Hühnerem- 

 bryonen, dem subcutanen Bindegewebe der Schädelhaut und der 

 Extremitäten und der Muskelsehnen der unteren Extremitäten ver- 

 mochten nicht der Meinung, dass die fibrillären Bestandteile direkt 

 vom Protoplasma der Zellen aus entstünden, zur allgemeinen An- 

 erkennung zu verhelfen, wenn auch weitere Kreise sich dieser An- 

 sicht zuwandten. Namentlich war es der Umstand, dass für Faser- 

 bildungen anderer Gewebe, speziell des hyalinen Knorpels bei 

 älteren Individuen, keinerlei genetischer Zusammenhang mit 

 Zellen nachgewiesen werden konnte, welcher der Lehre von der 

 fibrihären Differenzierung der Zwischensubstanz zur Stütze diente'). 



Da ich die Auffassung, zu welcher mich in den letzten 

 Jahren meine Studien über Genese und Struktur des Knorpels 

 geführt haben, nur durch ausgedehnte Darlegungen begründen 

 könnte, muss ich es mir versagen, in dieser Arbeit auf diesen 

 gewichtigen Einwand einzugehen, doch werde ich demnächst die 

 Resultate meiner Studien pubhzieren; hier möchte ich nur be- 

 merken, dass die Verhältnisse beim Knorpel so liegen, dass sie 

 der Lehre von der Entstehung der fibrillären Elemente im Proto- 

 plasma der Zellen nicht nur nicht widersprechen, sondern sie 

 unterstützen^). 



Über die feineren Verhältnisse der Entstehung, speziell über 

 die Frage, ob die Fibrillen auf der Oberfläche der Zellen oder 

 im Innern des Zellprotoplasmas angelegt werden, konnten Bo 11s 

 Untersuchungen nach der angewandten Methode keinen über- 

 zeugenden Aufschluss geben, wenn er auch die Entstehung auf 

 Kosten des Protoplasmas bewiesen hat. 



1) cfr. C. Toldt, Lehrbuch der Gewebelehre, Stuttgart 1877, pag. 115 

 — Wenn die späteren Umbildungsprozesse des Bindegewebes, bei denen eine 

 direkte Beteiligung des Zellprotoplasmas kaum anzunehmen ist, für die Ent- 

 stehung der Fibrillen in der Grundsubstanz angeführt werden, so scheint mir 

 dies nicht richtig, denn dies beweist doch für die erste Anlage der Gebilde nichts. 



-'j cfr. A. Spuler, Über Bau und Entstehung des elastischen Knorpels. 

 Sitzungsber. d. phys.-med. Societät in Erlangen, 27. Heft 1895. 



